답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이전 처벌 내용이나 혈중 알코올 농도, 피해자 피해 정도를 고려할 때 합의하지 않는 경우 실형 선고 가능성이 높기 때문에 가능하다면 실형 선고를 면하기 위해서라도 합의를 진행하는 것이 나을 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기에 해당할 가능성이 높아 보이는데 중고나라에 상대방 정지 사유를 문의해보시거나 계속하여 연락이 되지 않는 경우 사기로 신고를 진행하는 걸 고려해 보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 무료 나눔을 고려하면 소비자 분쟁 해결을 통해 해결하기는 어렵고 증여하기로 한 물품과 다르다고 하더라도 별도로 대가를 제공한 것은 아니기 때문에 현실적으로 손해배상을 청구하는 것이 그 소송 실익이 낮을 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당시 서로 말다툼을 하였다면 모욕에 해당할 가능성은 낮아 보이고 폭행의 경우 직접적인 신체접촉이 없다면 성립이 어려울 수 있습니다 제3 자가 있었다면 직장 동료인 이상 그 관계를 고려할 때 공연성이 인정된다고 판단될 가능성이 높습니다 해당 사건은 실제 친구라고 하는 해당 인물이 어떻게 진술하는지에 따라서 사건 향방이 크게 달라질 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.도로교통법에 따라 차마에 해당하기 때문에 도로로 주행할 수 있으며 오히려 인도로 다니는 부분이 문제가 됩니다 지정 차로제에 따라서 자전거와 마찬가지로 우측 가장자리로 주행하여야 합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어려울 뿐만 아니라 회생 법률 카테고리와도 관련이 없어 보입니다 다른 관련 카테고리에 문의를 하시는 게 적절할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어느 정도 치료가 필요한지에 따라서 판단해야 하고 위 내용만 가지고 판단하는 것은 어려움이 있습니다 실제 진단을 받으시면서 소요되는 비용이나 치료 기간 등을 고려해서 청구를 하셔야 할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 하자 정도 자체는 크지 않은 수준으로 보이고 계약 당시 알 수 없었던 하자에 해당하여야 하자담보 책임을 물을 수 있을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 처음부터 합의할 의사가 없음에도 위와 같이 행위한 것이라면 형사상 책임이 인정될 가능성이 있습니다만 그러한 부분을 입증하지 못한다면 민사적으로 해결하여야 할 사항입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같이 안내할 수 있는 부분이고 다만 상대방이 조작하여 제시하였을 가능성도 있는 것이기 때문에 이미 사기 범행을 당한 상황에서 믿기는 어려운 부분도 사실입니다. 그 이후에 추가적으로 반환이나 합의 조건을 얘기하였으나 이행하지 않는 부분 역시 별개의 사기에 해당할 수는 있습니다. 이상입니다.