답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인정보에 해당하기 때문에 상대방 성명만 가지고 실제 경찰관인지 여부를 알기는 어려움이 있으며 경찰관이라고 해서 법적인 분쟁에서 욕설을 하였다고 민원을 제기할 수 있을지 의문입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.업무 범위 내라고 한다면 문제가 되지 않을 것으로 보이고 특히 개방된 공간에서 따라가는 행위라면 더더욱 그러합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공정증서에 기하여 강제 집행을 하는 경우에도 상대방 재산에 대해서 알지 못하는 경우 재산 명시 절차를 거쳐야 하고 곧바로 재산조회를 진행하기는 어려움이 있습니다. 사실 조회 신청은 독립적인 절차로 진행할 수 있는 것이 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.심급마다 판단을 달리할 수 있는 것이기 때문에 말씀하신 경우는 당연히 있을 수 있는 일이고 대부분의 사건에서 발생하는 일이 아니라는 점에서 차이가 있을 뿐입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이나 비슷한 피해 사례가 있다고 하더라도 배송 직후에 그러한 하자에 대해서 다투셨어야 하고 이미 배송으로부터 시일이 소요되거나 소비를 한 후에 환불을 요구하는 경우에는 불리할 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 채권의 소멸시효는 10년입니다.그러나 중간에 소멸시효 중단을 위한 소송을 진행하여 승소확정판결을 받은 경우 그 확정일로부터 10년의 소멸시효가 다시 진행되는 것이므로 현재 2029년까지 중단 조치가 없는 한 그 소멸시효 완성을 항변하는 것이 어려울 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 사항은 형사고소와는 관련이 없어 보이고 가족관계인 점을 고려하면 반환 조건으로 지급한 것이 아닌 이상 그 지급을 구하는 소송 역시 인정되기 어려울 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이전에도 비슷한 취지의 질문을 하셨던 것으로 보이는데 일반적인 절차에 대해서 안내하는 것만으로는 부당 입찰과 아무 관련이 없습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원금과 법정이자를 변제한 후 채무불이행자명부등재의 말소를 신청하면서 이자제한법 초과 부분에 대하여 무효를 주장하거나,이자제한법위반에 대해 형사고소하시는 걸 고려하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 기업 간의 서로 책임을 미루는 상황으로 보이고 내용 증명으로 해결될 사항이라면 애초에 원만하게 협의하여 정리할 수 있는 부분이었다는 점에서 내용 증명이 그 자체로 효력을 지니지 않는 이상 해당 업체에서 무대응할 가능성이 높다는 점에서 소송 진행을 고려하셔야 하는 사안으로 보입니다. 이상입니다.