답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사기 유형이 전기통신사기 관련 법령에 따라 지급정지 대상이 되지 않는 건 이미 살펴보신 바와 같습니다.재산범죄 특성상 현실적으로는 이미 피해금이 은닉 또는 소비되어 즉각적인 반환이 어려울 수 있으며,이후 해당 사기 범행의 공범이나 방조범이 검거된 경우 합의하여 어느 정도 피해 회복을 하는 걸 도모해보셔야 합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.선임계약의 해지나 계약금 반환이 문제가 되는데 이는 민사적인 문제이고 계약 당사자가 협의하여 정하거나 계약 규정 내용에 따라 그 위반 여부를 다투어 반환을 구해야 하는 사안입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 게임 아이디로 사용하는 것으로 특정성이 인정되는 것은 어려움이 있어 보이나 상대방 표현 내용에 따라서는 친구에게 직접 연락한 부분이 형사상 책임 인정될 가능성도 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우라도 계약 당시를 기준으로 할 때 편취할 고의가 인정되지 않는다면 형사상 책임을 묻기를 어렵고 민사적인 문제로 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 위와 같은 내용은 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보긴 어렵고 관련 요건 등 해당 제도나 운영 규칙을 확인하셔야 하는 사항입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이라면 단순 변심으로 인한 부분이 아니라 계약 내용을 적어 그대로 이행하지 못하는 상황이기 때문에 구체적인 내용에 따라서 계약 해지를 구하거나 적어도 그만큼 이용하지 못하거나 매출 감소한 사정을 고려해서 일부라도 반환을 구할 수 있는 것으로 보입니다.따라서 임대인과 협의가 되지 않으면 별도로 소송을 진행하시는 걸 고려해 보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 형사합의금에 대해서 많이 문의하시지만 법적인 상한이나 기준이 있는 것은 아닙니다 따라서 본인 피해 정도를 감안해서 합의를 진행하셔야 하는데 보이스피싱의 경우 조직 범죄라는 점에서 피의자 중 한 명이 전액에 대해서 합의를 진행하는 경우는 드문 것도 어느 정도 사실입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부분 보수 여부에 대해서는 관련 공사 업체에 문의를 해보셔야 하는 것이기 때문에 법률적으로 답변드리기에는 어려움이 있습니다 다만 기술적으로 부분 보수가 불가한 경우라도 임대차 기간을 고려할 때 전체 도배비용에 대해서 임차인이 전적으로 부담하는 것은 다투어 볼 여지가 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 일방적으로 그러한 행위를 한 경우에 폭행이 문제가 될 수는 있습니다만 구체적인 행위 내용이나 정도를 고려하게 되고 CCTV의 경우 고소 전 단계에서 요청을 하는 게 아니고 수사기관에서 확보를 해야 하는 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.주로 범죄 현장에 과학수사대가 확인을 위해서 오는 경우도 있지만 고독사를 한 경우에 감식을 하기 위해서 가는 경우도 있고 여러 이유가 있기 때문에 이 내용만 가지고 단정하긴 어렵습니다 이상입니다