답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방 결제 내역이나 신용카드 번호 등 관련 증거자료를 정리해서 신고를 진행하시면 되고 소액 사건이라고 하더라도 사기나 신용카드 부정사용이 문제되기 때문에 신고 접수가 가능합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 것처럼 소송을 제기한 후에 상대방이 이사를 하게 되는 경우에는 송달이 진행되지 않기 때문에 법원의 보정 명령에 따라서 그 절차를 진행하셔야 하는 것이고 보정을 제대로 이행하는 경우에는 소송 진행이 가능합니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 질문에 기재하신 것처럼 공범이 아닌 경우에는 공동 피고인이라고 하더라도 어떠한 이해관계를 가지는 것이 아니기 때문에 피고인의 지위에서 증언을 진행할 수 있으나 공범인 공동 피고인의 경우 자신의 죄 역시 문제될 수 있을 뿐만 아니라 공범으로서 이해관계가 문제될 수 있기 때문에 해당 공동소송 부분을 분리한 후에 증언을 하도록 진행하고 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존의 특검에 대해서 개별 법령을 통해서 임명하던 방식과 달리 미리 상설화된 특검 관련 법령에 따라서 그 사유에 해당하는 경우에 특검을 설치하여 수사를 진행하는 것이고 개별 법령을 제정하는 것보다 신속하게 대처할 수 있다는 점에서 그러한 법안이 도입된 것이라고 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.증언 거부권을 고지하지 않은 경우에도 증인이 선서를 하게 된 경우에는 그 증언에 대해서 증거 능력을 인정할 수는 있겠지만 무제한적으로 인정되는 것은 아니며 그 위증죄 여부를 판단하는 대법원 판례에서도 증언 거부권 미고지와 관련하여 위증이 성립하지 않는다고 판단한 점을 고려하면 신중하게 접근하는 것이라고 볼 수 있습니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한국인을 기준으로 하면 한국인이 외국인에게 행한 범죄가 국내 법에 따라서 처벌 대상이 되면 당연히 국내법에 따라서 처벌 대상이 될 수 있고 사안 역시 그러합니다. 정보통신망을 이용했다거나 상대방이 외국인이라고 해서 달라지는 것은 아닙니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같이 제 3자가 연루되어 있다고 하더라도 사기 정황에 의심되는 상황인 만큼 은행에서는 그 사실관계를 확인하여서 조치를 해야 하는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 제한할 수 있는 장치를 어느 정도 마련해 두고 있으며 국회의원들이 무관심한지 여부에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있다고 보기 어렵고 의견을 묻는 부분에 대해서는 더더욱 그러합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.둘 중 어느 하나라도 경과하게 되면 소멸시효가 완성되어도 진행이 어려운 것입니다.따라서 둘 다 해당하지 않는 상황이어야 그 손해를 주장하는 입장에서 소 제기가 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 사건이 조사되어야 하는 것이고 현재 단계에서 논하는 것은 어려움이 있지만 실제로 유출이 확인되고 그로 인한 피해가 인정되는 경우라면 손해 배상 책임이 인정될 수 있고 자체적으로 보상 책임을 마련하여 이행하거나 손해 배상 청구를 통해 확정된 금액을 지급하게 될 것입니다 이상입니다