답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 질문에 기재하신 내용만으로 위반 여부를 판단하기 어려우나 정지선을 통과하는 시점에 적색신호였다면 과태료 부과 대상이 됩니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본 어플을 통해서 말씀하신 상담을 진행하시는 것이라면 시스템의 어려움이 있고 별도로 상담료를 하고 개별적인 상담을 진행하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 위와 같은 내용에 대해서 법률적으로 답변드리기는 어려운 게 있으며 특히 사회적인 관점에서 논하는 것은 다른 관련 분야에 문의를 하시는 게 맞을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정식 재판을 청구하여 추가적으로 양형 자료를 제출하면 감액될 가능성이 없는 것은 아닙니다. 그러나 이미 합의하여 제출되었음에도 불구하고 위와 같이 결정이 이루어진 것이라면 다른 특별한 양형 요소가 추가되지 않는 이상 감액이 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 고의성이 입증되지 않는 한 형사고소를 진행하더라도 그 책임이 인정되지 않을 가능성이 높고,형사사건에서 혐의가 인정되지 않는 경우에 형사상 책임을 묻는 것과 별개로 손해를 배상받는 것은 민사적인 문제로 해결해야 할 사항입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협의 이혼을 하면서 당사자가 위와 같은 내용에 대해서 협의하고 공증을 하면 그 효력이 인정될 수도 있습니다 물론 상대방이 동의한 경우에 그러한 진행이 가능할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중개해준 부동산의 도움을 구하는 것은 계약상 의무라기보다는 도의적인 차원에서 요청을 하실 수 있는 것으로 보이고,임대인이 먼저 위와 같이 말을 한 경우라도 이사비나 중개수수료에 대해서 임대인 본인이 부담할 것이며 계약 해지에 대한 책임 역시 가진다는 점을 다툼없이 시인하였다고 보기는 어렵다는 점에서 그 금액적인 부분을 협의해 보셔야 하는 것이고 당사자가 협의가 어려운 경우 소송으로 다투어야 하는데 이때는 소음의 정도가 계약을 유지할 수 없을 정도로 중대한 하자라는 점을 본인이 입증하셔야 한다는 점에서 쉽지 않을 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제 해당 시설을 설치하고 관련 사업장을 운영하는 당사자가 그 주체가 되어야 하는 것이므로,물론 임대인의 허가를 득하여 그러한 절차를 진행해야 합니다.임차인이 신청을 하셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지에 대해서 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기엔 어려우나, 형사 처벌과 법정형 강화의 논의와 마찬가지로 단순히 그에 따른 금전적 책임의 가중만으로 유의미하게 감소시키는 효과가 발생한다고 보긴 어렵습니다.적어도 피해자에 대한 금전적 배상은 이전보다 충분해질 수는 있을 것입니다.