답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.면책범위에 포함된 채권이면 나머지 기록이 남아있더라도 변제의무를 부담하는 건 아닙니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.종전 처분이 그대로 유지될 가능성이 높으나 뒤늦게 문제되는 사안이 기존보다 중하다면 처분이 가중될 수는 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대해서 변론기일을 진행하여 판결을 받게 될 것이며, 생전에 언급이 없다거나 부친 사망 여부와 해당 채권이 관련이 있다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보긴 어렵고다만 범행을 인지하고도 계속 업무를 수행하는 경우 추후 본인 역시 공범이나 방조범이 문제될 수 있기에 고발 여부와는 별개로 재직 여부와 관련하여 어느 정도 정리를 하시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어느 도로에서 그러한 행위를 하였는지에 따라 판단해야 하고 위 내용만 가지고는 범칙금 등 부과 대상이 될지 여부를 판단하기는 어려워보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.곰팡이 원인에 대해서 별도로 확인이 필요하고 건물 구조적인 문제로 인한 경우 임차인이 그 책임을 부담한다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계속 답변드린 것처럼 전기통신사업법 위반에 대해서는 벌금형이 선고되는 경우가 대부분입니다 그러나 유사한 범행에 계속 연루가 되는 상황이라면 공소가 제기될 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최근에 말씀하신 사례가 늘고 있는데 실제로 합의를 하지 않더라도 인정하고 반성하는 경우에는 기소유예 가능성이 더 높아 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가계약금 역시 계약금의 일부이기 때문에 위와 같은 특약에 따라서 반환을 구할 수 있습니다 부동산에 지급한 경우에도 부동산에서 임대인에게 전달하였을 것이기 때문에 반환을 구할 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.마약류 관리법 위반이 문제가 되는 것이고 미성년자로 하여금 그러한 행위를 한 경우에는 폭행 또는 협박으로 범행에 가담하게 한 경우 특가법이 문제 될 수 있습니다 이상입니다