답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이전 합의한 점주가 그 영업지를 그대로 승계한 것이라면 합의 역시 승계되었다는 점에 대해서 주장해볼 수 있을 것입니다. 그게 아니라면 별도 합의가 이루어져야 하나 청소 인력의 혜택을 받고 있음에도 전혀 비용을 지급하지 않는 건 부당이득 반환 청구 대상이 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적인 사건 진행을 고려해도 아직 고소인 조사도 하지 않은 부분은 문제가 있어 보이고 담당 수사관에게 연락해서 고소인 조사를 요청하시길 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소송기간은 일반적으로는 6개월에서 1년 정도는 생각하셔야 하고, 소송비용 자체는 소가에 따라 패소자에게 그 지급을 구하실 수 있는 것이고, 법률서비스비용을 문의하시는 것이라면 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 글 모두 신고사유에 해당하여 답변이 제한됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한국 내 스타벅스는 국내 기업이 운영을 하는 것이고 지식재산권 자체는 미국에서 가지고 있습니다. 다국적기업이 해당 브랜드를 여러 형태로 운영하는 만큼 그 기업이 어느 국가에 속하는 걸 논하는 건 다소 모호한 면이 있으며 적어도 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 녹취 등이 없다면 상대방 행위 내용에 대한 입증이 어려울 수 있으며 그와 별개로 상대방과 말다툼을 하는 가운데 일부 성적인 욕설을 한 경우라면 통매음 적용이 어려울 가능성도 염두해두셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없음에도 차용한 부분을 입증할 수 있는 게 아니라면 위와 같은 내용에 대해서는 민사적인 문제로 판단될 가능성이 높기 때문에 다른 증거가 없다면 형사 사건 접수는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 취지가 명확하지 않아 답변이 어렵고 또한 일을 계속 할 수 있는가 아닌가를 법률적으로 묻는지 역시 알기 어렵습니다. 위법 소지에 대해서는 위 내용만 가지고 판단하기 어렵고 실질적인 업무 수행 내용 등을 토대로 판단을 해야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 사건 수사 당시에 수사관과 사건 당사자가 통화한 내용에 대해서는 사건 기록이라고 보기 어렵고 따라서 보관할 의무를 부담한다고 보기도 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용만 가지고 판단하는 것은 한계가 있으나 기본적으로 결로나 누수의 경우, 건물 구조적인 문제일 가능성이 높기 때문에 이 경우에는 임차인이는 그 책임을 부담한다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공조수사가 가능할 수는 있으나 현실적인 수사 가능성에 대해서는 수사기관의 의지에 따라 다른 것이기 때문에 명확히 답변드리기에는 한계가 있습니다. 이상입니다