답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.손해배상 청구 자체는 판매자와 회수한 원래 주인 모두에게 할 수 있는 것이나,신고 자체는 판매한 사람이 아니라 직접적으로 회수 행위를 한 사람을 상대로 하여야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방의 폭행 사실에 대해서 구체적으로 진술을 하시는 게 중요하고 목격자가 있다면 그 인적 사항을 전달하여 조사할 수 있게 하는 것이 중요합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 어떠한 문제인지에 따라 다르고 계약서 작성 내용에 따라서도 다른데 누수 문제의 경우 구조적인 하자라는 점에서 임대인에게 그 책임이 있다고 보여지고 판례 역시 그렇게 판단하고 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.화해권고나 조정결정은 당사자가 수령을 하고 그 이후에 이의 일을 하지 않아야 확정되는 것이고 계속하여 수령하지 않으면 확정을 위한 송달이 진행되지 않는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 그렇게 판단되더라도 해당 영상의 취지와 그 내용이 불법촬영과 관련이 있다고 보기 어려우므로 불법촬영물로 판단될 가능성은 낮아보입니다. 이상입니다.성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.AI 판사 제도 자체가 법 감정상 도입이 가능할지부터 미지수인 상황이고,법조계에 도입되는 경우여도 기존 재판부와 협업하는 형태로 진행될 가능성이 높습니다. 이전보다 격무나 업무 지체가 줄어들 수 있다는 긍정적인 변화도 기대해볼 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 욕설이 모욕적인 표현에 해당하는 건 맞습니다. 그러나 일 대 일 대화에서 이루어진 경우라면 공연성이 인정되지 않아 모욕으로 고소하기 어렵고 모욕으로 고소할 수 있는 사안이라고 보려면 일단 상대방과 어떠한 관계이며 전체적인 대화가 무엇이었고 어쩌다 위와 같은 표현을 하게 되었는지도 판단을 해야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.자녀가 여러명인 경우 부모 협의 하에 자녀를 각각 양육하는 경우도 있습니다. 당사자가 협의하기 나름이고 자녀의 의사를 고려하기도 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.불법으로 거치된 현수막 여부가 모호할 수 있으나, 단속 주체와 별개로 임의로 철거하는 경우 재물손괴 등 처벌 대상이 될 수 있습니다.물론 정당행위로서 그 위법성이 조각될 수 있으나 실제로는 형사고소를 당하면 조사를 받으며 대응해야 하기 때문에 권유드리기 어려운 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민법은 헌법에 근거하여 제정되는 것이고 민법의 어느 부분이 시대착오적이라는 취지인지 위 기재만으로 명확히 보기 어려우나, 법 개정을 통해서 그러한 부분을 변화할 수 있고 법 개정은 입법부를 통해 ,입법부의 발의는 사회적 논의를 통해 진행되어야 할 것입니다.