답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.식당에서 위와 같은 이유로 입장을 거부하거나 합석을 강요하는 건 영업방식의 하나로 보여지고 법적으로 처벌 대상이 된다고 보긴 어려울 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당초 계약서상에 동종업종에 대한 취직이나 경업 제한을 정한 경우라면, 탈퇴에도 불구하고 그러한 계약 내용의 유효성을 주장할 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 계약서에 없는 내용이면 지급을 거부할 수 있고,지급하는 경우 계약서상 잔금이 감소하는 것이므로 계약서 변경이 불가피하므로 변경 없이 진행하려면 별도로 확약서나 영수증 등 작성이 필요합니다.영수증은 상대방이 어떠한 돈을 어떠한 목적으로 언제 수령하였는지를 기재하면 되는 것이고 별도로 법정 양식이 있는 건 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 버리기 위하여 내놓았으나 버리지 않았다면 점유이탈물 횡령이 문제될 가능성은 낮습니다만,추가적으로 더 쓰레기를 담아서 버리려고 했다든가 하는 등 사유로 점유이탈물횡령을 문제 삼을 수 있기에 본인이 버리시는 건 권유드리기 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.야구장 역시 불특정 다수가 이용하는 시설로서 안전점검을 해야 하고 해당 사고는 자연력의 기여로 인한 것이기는 하나 안전점검 여부나 설치나 관리상 하자에 대하여 조사가 이루어질 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.변호사를 변경하는 게 리스크가 있느냐는 질문이라면 변경 사유에 따라 다를 것이고 그 변경 사실 자체로 어떠한 리스크가 발생하는 건 아니고, 다만 변경된 변호사가 기존 사건을 모두 이해하는 데 기존 변호사보다 더 어려울 수는 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황에서 계좌주 역시 상대방에게 기망을 당하여 계좌를 제공한 것이라면 전자금융법위반과 별개로 적어도 사기의 공범이나 방조범에 해당한다고 보긴 어렵다는 것이 기존 판례 입장입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.환불을 거부하는 부분에 대해서당초부터 반환할 의사가 없었다면 사기가 인정될 것이나 위 질문기재만으로는 사기라고 단정하긴 어려울 것이고 다른 명확한 증거자료가 필요할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사실혼 파기에서 상대방의 유책사유가 인정되는 경우 위자료는 수천만원 범위 내이나 일반적인 법률혼보다 낮게 인정되는 경향이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 법률 카테고리에서는 의학적인 전문지식이나 진단 등 도움을 드리긴 어렵습니다.따라서 번거로우시겠지만 원하시는 답변을 받으시려면 의료 상담의 관련 과로 다시 질문해보시길 권유드립니다.