답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사 합의금의 경우 별도로 법적인 상한이 정해져 있는 것은 아니기 때문에 당사자가 협의하기 나름이며 다만 피의자의 지급 능력이나 의사를 고려해야 하고 합의가 어렵다면 추후에 배상 명령 신청이나 손해배상 청구를 고려하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 보험마다 다르기 때문에 적용 범위를 확인해 보셔야 하는데 기본적으로 소유자에게 그 책임이 있기 때문에 임차인이 책임을 부담한다고 보기는 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.참고인 조사를 진행해볼 수는 있겠지만, 수사기관으로서도 제한적인 인력 하에서 혐의 입증이 어려워 피의자조사를 하지 않으면서 참고인 조사를 무작위로 진행하긴 한계가 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 반환하지 않는 경우, 실제로 해당 명품의 중고거래가에 판매한 경우 영수증 등이 있다고 한 부분이 사기죄가 문제될 수 있으며,그와 별개로 민사상 환불의무가 인정될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 논의에 대해서는 형사법이 무게를 두고 있다기보다는 형법학적인 논의이기 때문에 형사복 쪽으로는 두 목적을 모두 추구하는 것일 수도 있고 균형을 추구하는 것일 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법과 정의가 충돌할 때 그 간극을 메우는 건 헌법재판소에 헌법 소원을 한다거나 입법을 통해서 그 차이를 좁히는 것이고 법령 해석을 하는 당사자가 하기엔 어려움이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미디어에서 다르게 연출하여 발생하는 오해에 대해서는 문제가 될 수도 있지만 그렇다고 하더라도 그러한 미디어 장면 등을 제재할 수도 없는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 요소를 배제하고 판단을 하는 것이 타당하다고 볼 수 있지만 현실적으로는 개인의 신념이나 가치관 경험이 영향을 줄 수 있는 건 사실이고 그렇기 때문에 삼심제가 존중되어야 하는 것이기도 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 경우에는 주로 관련 형사법이나 민사법에 따라서 판단을 하게 되는 것이고 보통 해당 법령이나 판례를 통해서 그러한 기준을 확인할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자 사이에 중도 계약 해지에 대해서 협의가 되어 있다거나 계약 기간이 만료된 경우라면 보증금 반환에 대해서 지급 명령을 신청하는 경우에도 당연히 지급 명령 결정이 내려질 것입니다