답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 돈을 지급하지 않았다면 기본적으로 민사사안이므로 그 지급을 구해야 하나,의도적으로 처음부터 지급할 의사가 없었음을 입증할 증거가 있다면 사기 고소도 고려해볼 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.층간 소음을 발생하는 사람에 대해서 손해배상 청구를 하는 것은 민사소송으로서 별도 증거 확보가 필요하다는 점에서 쉽지 않은 싸움이 될 수 있습니다한편 불법건축물의 구조로 인하여 그러한 소음이 발생하는 것이라면 건물주 내지 임대인에게 그 시정을 요청하여야 하나 이 또한 거부하는 경우 민사소송으로 다투어야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대가 운송장 번호 등 제시 없이 차단하였다면 사기가 의심되는 상황이 맞습니다.계좌번호와 성명을 아는 경우에도 신고가 가능하고,인터넷을 통해 온라인 사기에 대해 신고하거나 인근 경찰서에서 신고하시는 방법이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.아파트 규정상 그 설치가 제한되어 있는 점이나 이를 어기고 이용하여 역류 등으로 피해를 입히는 점 등 고려하면직접 설치하여 사용 중인 자가 손해배상청구의 상대방이 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 보풀에 대해서 사진이나 직거래 과정에서 알 수 있었는지가 중요하고 그러한 하자를 알지 못한 경우에도 그 하자가 중대한 경우에 한하여 환불을 요구할 수 있다고 봄이 타당합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소액 결제를 차단하고 명의도용 계좌를 확인하고,M세이퍼에서 휴대폰 명의도용 방지 서비스를 신청하셔야 합니다명의도용 계좌 외에도 이미 대포폰을 개통했을 수 있기 때문에 그 부분도 확인하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이 내용을 살펴보니 아무래도 해당 사안으로 불편을 겪으신 걸로 보입니다. 다만 위와 같이 그 내용을 전체적으로 공개하는 경우 명예훼손 등 소지가 있으니 유의하셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 지점에서 직접 판매를 한 게 아니라면, 구매란 매장이 아닌 곳에 찾아와 교환을 요구하은 게 타당한지 의문입니다(그 부분에 대해서 본사 방침이 있다면 그와 별개로 판단해야 합니다)

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재계약 시 다른 부동산을 통하는 것에 대해서는 임차인과 임대인이 조율해야 하는 상황이고계약상대방인 임대인에 대하여 해당 중개인을 원치 않는다는 점을 요구해볼 수 있는 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 이체한 내역이 있다면 그 계좌를 해지한 경우에도 보관기록이 있다면 해당 계좌로 사실조회나 문서제출을 하는 것도 가능할 것입니다.한편, 상대방에 사용하는 새 계좌를 알고 있다면 이를 대상으로 사실조회를 하는 것도 무방합니다.