답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중대한 하자에 해당하는지 여부는 현재 그 문제로 인해서 사용이 불가한지 여부를 기준으로 판단해야 되고,매도인이 매도 당시 그러한 하자를 알지 못했다고 하더라도 매도인으로서 하자 담보 책임이 인정될 수 있을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위약금에 대해서는 당사자가 투약하거나 계약서에 그 내용이 있어야 유의미하다고 볼 수 있습니다.한편 선 지불한 서비스 이용료 간 반환에 대해서도 계약서상 환불 규정을 고려하여 하고 상대방이 환불을 해주겠다고 한 부분도 구두로 이루어졌다며 별도로 환불을 주장하는 자가 입증을 해야 되는 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기피사유가 존재하는 경우에는 기피 신청을 할 수 있는 것이고 다만 통상적인 사건에서는 그러한 경우가 많지 않습니다. 그런데 법조인이 당사자인 사건에서는 기피신청이 이루어지기도 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.헌법재판관의 임시에 대해서는 예전에 논의된 바가 있는 것은 아니지만 그 임기가 너무 길어지는 경우에 재판관 개개인의 영향력이 커지는 점이나,사회정치적 변화에 빠르게 대응하기 어렵다는 한계도 감안하여야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원가를 높게 기재하고 할인 가격으로 정상가를 판매하는 것은 과대 광고에 해당할 지언정 사기죄에 해당한다고 보기는 어렵습니다.전자상거래나 한국소비자원의 분쟁 조정 내지 피해 구제를 고려하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한국소비자원의 피해 구제를 신청해 볼 수 있고 다만 민사 사안이라는 점에서 법적인 구속력이 없는 부분도 고려하여야 합니다.이삿짐센터로 정식 등록된 업체가 맞는지도 확인이 필요하고, 운송주선업협회에서 확인해보시고 등록된 업체라며 민원을 제기하는 것도 고려해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사업자가 변경된 경우에도 해당 영업을 그대로 인수한 것이라면 그 고객에 대해서도 인수한 것이기 때문에 환불을 요구할 수 있을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 학교의 학생회비의 납부나 반환 관련 학칙을 살펴보고 그 내용을 바탕으로 하여야 하고 법률적으로 말씀하신 상황에 대해서 명시적으로 정한 내용이 있다고 보긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 현수막의 게시 등 관리 책임자에게 책임을 물어야 할 것으로 보이는데 그 단체가 어디인지 확인하여 연락을 취해 보셔야 할 것으로 보이고 말씀하신 것처럼 방치한 상태라고 하더라도 과실치상이 성립하기에는 어려움이 있을 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전입신고하는 것 자체가 제한되진 않고 세대주인 본인이 동의하면 가능할 것입니다.다만 허위 전입에 대해서는 과태료 부과대상이 될 수 있고,임대인에게 고지하지 않은 경우 임대차관계의 신뢰관계가 손상되어 법적 분쟁으로 이어질 수 있다는 점에서 권유드리긴 어렵습니다.