답변 내역

임대차 계약 당시를 기준으로 하므로 본인이 도배하기 전에 이미 해당 벽지가 손상된 상태였다면 복구할 의무가 있다고 보긴 어렵습니다.

어떠한 내용으로 청구하는지에 따라 다릅니다만,독촉했던 문자에서 상대도 그 내용을 인정하고 있거나 세금계산서에 대하여 다투지 않는다면 가능할 수 있습니다.

일단 국내에서 징벌적 손해배상에 대해서 활성화가 되어 있지 않기 때문에 군 범죄에 대해서만 적용하는 것이 실효성이 낮을 가능성이 있습니다

선물받은 사람의 사실확인서나 증인신청,혹은 수사자료상으로 확인되는 지갑에 대한 정보를 활용하여야 할 것입니다.이상입니다.

원금을 받은 경우에도 합의금을 지급받을 수 있고 상대방이 연락을 하거나 재판부를 통해서 인적 사항을 원하는데 제공하는지 의사를 물을 수 있습니다

단속 우려에서 벗어나려면 결국 도로점용허가를 받거나 별도로 주차공간을 마련하는 것이 있고그게 아니라면 단속 우려 속에 현행처럼 하여야 할 것입니다.

상대방이 실명을 거론하였다면 같이 아는 지인도 그 내용으로 누구인지 특정가능할 것입니다.구체적 내용에 따라 명예를 훼손한다고 판단되면 고소가 가능할 것입니다.

이마를 손으로 친 것에 대해서 폭행이 문제될 수 있는데,결국 그 피해 정도와 사건 경위를 고려해 폭행 여부를 판단할 것입니다. 이상입니다.

부부관계라는 점에서 계약자가 아내인 경우에도 아내분이 남편에게 지급할 것을 요구하고 남편도 자신이 지급받고자 하는 점을 증거 자료로 남겨둔다면 문제 되지 않을 것입니다

본인과 아버지가 가족 관계라는 점에서 전파 가능성이 인정될 가능성이 낮아 보이는 사안입니다. 전파 가능성의 경우 피해자와의 관계를 고려하기 때문입니다