답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 단순 채무 불이행에 대해서는 형사상 책임이 인정되기 어려울 수 있고 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다는 점이나 사용 과정에서 그 목적을 기망하였다는 점이 입증되어야 할 것입니다.그게 아니라면 민사적인 문제로 판단되어 형사고소는 불송치될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.고의의 불법행위로 인한 손해배상채권에 대해서는 개인회생이나 파산 대상에서 제외되는 것이 맞습니다 따라서 해당 소송에서 승소를 하는 게 아니라면 파산 등을 통한 면책을 진행하는 것은 어려움이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소가에 비례하여 변호사 선임료를 지급받는 것이기 때문에 사건 내용이나 종류에 관계없이 지출한 변호사 비용 전부를 패소한 당사자에게 청구할 수 있는 것은 아니니 참고하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.착오가 있었다고 하더라도 위와 같은 내용만으로는 형사고소 진행이 어려워 보이고 손해배상 청구 역시 마찬가지입니다 명예훼손에 대해선 별도의 입증이 필요한데 위 내용만으로는 그 성립 여부를 판단하기 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통상적으로 거래가 이행된 상황이라면 신고한 후에야 비로소 전달된 게 아닌 이상 형사상 책임을 묻기는 어려울 수 있습니다 다만 경찰 조사 관련하여 연락을 받은 이상 피의자 조사를 받아야 할 수 있고 위와 같은 사실관계를 잘 설명하시면서 관련 증거자료를 제출하시면 될 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.압수수색한 휴대폰을 켜둔 상태에서 포렌식을 진행해 관련 자료를 분석하는 것이고, 그 과정에서 직접 확인하는 경우도 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기에 해당하려면 피해자의 재산처분행위가 있어야 하므로 단순히 복사버그를 하는 행위만으로는 사기에 해당하는 건 아니나, 이를 모르는 제3자에게 판매하는 경우 사기가 문제될 수 있습니다.그보다는 그러한 버그를 악용한 행위 자체가 업무방해가 문제될 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고, 전문적인 의학 지식이나 진단에 대한 부분은 의료 상담의 관련 과로 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.금전적 가치를 평가하기 어려운 부분도 있고 직무 관련성이 없다면 문제가 되지 않을 것이나 현재 수업을 듣지 않더라도 장차 다시 수강하게 되는 경우라면 직무 관련성이 문제가 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다. 일반적으로 통장이나 계좌를 압류하는 것은 해당 통장에 대해서 압류 및 추심 명령을 진행하는 것이기 때문에 실제로 압류한 계좌에 돈(예금채권)이 있는 상황이라면 채무자가 동의하지 않더라도 추심을 진행하면 됩니다. 이상입니다.