답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당사자가 정상적으로 쌍방 의무를 이행하는 상황이라면 공인중개사가 부재한 경우라도 문제가 되지 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 영상이 불법 촬영물인지 아닌지를 알 수 없는 한 명하게 답변드리는 것은 어려움이 있으며 전자에 해당하는 경우에는 시청만 한 경우에도 형사 처벌 대상이 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 모욕이 문제되는 사안인데 특정성이 인정되지 않아 형사 처벌이 어려울 가능성이 높고 신고하더라도 인적 사항을 수사기관에서 제공하지는 않습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용만으로는 그 여부를 확인하기 어려운 부분이 있고 광고일 가능성도 있습니다. 월세 환급 자체는 대상자에 해당하는 경우에는 지급받을 수 있는 것은 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다. 단순히 이사에 협의를 한다는 것만으로는 그러한 요구에 반드시 응해야 한다고 보기에는 어려움이 있습니다. 손해 배상 청구를 하더라도 위와 같은 특약이 주택 임대자 보호법에 따라 무효가 될 가능성이 있기 때문에 강경하게 대응하는 것도 고려하시기 바랍니다. 이상입니다.물론 재계약 과정이나 특약 기재를 하게 된 경우 다른 계약서 규정 등을 고려하여 판단하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고, 다만 낮 시간이 주로 활동하는 시간이라는 점에서는 생활 소음에 대해서 문제 삼는 것은 현실적으로 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의를 위해서는 합의 조건에 대해서 협의를 하거나 상대방의 요구에 응해야 하는 것이고 쌍방폭행으로 인정될 수 있는지는 위 내용만 가지고 판단하기에는 어려운 부분이 있습니다 상대방에게 발생한 피해가 명확하다면 폭행 자체는 인정될 것이고 벌금형이 선고되는 경우 전과로서 남게 됩니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 전문적인 의학 지식이나 진단에 대해서는 의료 상담의 관련 과로 문의를 해보셔야 합니다 본 카테고리에서는 법률적인 부분에서 도움을 드리고 있으니 참고하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 벽지를 교체한 상황이라면 소모재에 해당한다는 점에서 이미 다시 도배를 한 이상, 그 이후 물자국이 발생한 것을 이유로 다시 교체를 요구하는 경우 임차인 요구에 응할 의무가 임대인에게 인정된다고 보기는 어려울 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 교제할 당시에 증여한 이후에 비로소 반환을 구하는 부분이라면 기본적으로 조건부로 지급을 하였다는 점을 상대가 입증해야 하는데 이 내용만으로는 그 인정이 어려울 가능성이 높습니다. 뿐만 아니라 상대방이 계속하여 연락을 하거나 본인 의사에 반하여 찾아오는 부분에 대해서는 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있기 때문에 형사고소 역시 고려해 볼 수 있는 상황으로 보입니다 이상입니다민사소송에서는 위 내용만 고려했을 때 상대방이 유리하다고 보이지는 않습니다