답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 압류가 이루어진 상황이라면 계약 종료나 해지 시 채권자가 압류한 부분을 공제하고 남은 부분이 있어야 본인에게 반환될 수 있을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 이러한 형태의 유형에 대해서는 명확히 답변드리긴 어렵습니다.해당 건에 대해서 수사기관에서 대대적으로 수사가 이루어진 경우 단순 접속 건도 신고 대상이 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 오기에 대한 정정은 가능하나 전체적인 취지를 진술하지 않는 건 새로이 서면 제출이 필요할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 송금한 부분 역시 부당 거래행위에 가담한 것으로 판단될 여지가 있고 당시에 대해서 현재 단계에서 자료를 만드는 건 증거력이 높다고 보긴 어렵습니다.조사 범위에 따라 다르지만 당장 본인이 조사 대상이 되지 않는다면 과태료 부과는 매매계약 당사자에게 이루어질 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용이나 상황은 이해가 가는 부분이나 전입한 사실만으로 위 내용에 대해서 형사상 책임을 묻기 어렵고 경찰에 신고하여도 민사적인 문제로 판단하여 종결할 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 모욕에는 해당할 수 있는 표현으로 보이고 다만 인터넷에서는 그 익명성으로 인해 특정성이 인정되지 않을 가능성이 높고 사안 역시 닉네임만으로는 성립이 어려워 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구매자가 신고를 위해서 그 유치를 주장하는 것은 가능하고 본인이 과실 없이 판매하였다는 점이 입증되기 어렵다면 적정선에서의 협의해서 반환받으시는 게 나을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당장 이행이 어렵다면 집행 연기나 일정 조율에 대해서 연락을 해 보시는 걸 권유드리고 무작정 불참하게 되면 기본 집행유예건의 취소 등 형사 처벌로 이어질 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허위 사실을 작성하는 게 아니라면 탄원하는 행위만으로 문제가 될 가능성은 낮고 주로 문제가 되는 것은 허위 사실을 기재하는 탄원서나 그 탄원인의 의사에 반하여 작성 제출되는 경우입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 업체에 대한 부분은 알기 어려우나 사기나 유사수신 행위법이 문제되는 사안에 대해서는 그 특성상 피해금을 이미 은닉하거나 소비한 경우가 많아 추후 형사 합의를 진행하는 게 아니라면 현실적인 변제로 나아가기 어려울 수 있습니다.범행을 주도한 당사자나 공범들에 대해서 손해배상 청구를 하는 걸 고려해 볼 수는 있지만 우선 재산에 대해서 확인하고 가압류를 하고 나서 진행을 하시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.