답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 고소인이라고 하더라도 상대방이 동종 전과를 가지고 있는지 여부는 개인정보에 해당하기 때문에 알 수 없고 변호사 선임 여부와도 관련이 없습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.불이행하게 되면 인가 후에도 폐지가 된다거나 결국 파산으로 나아가야 할 수 있고 채무자가 직접 보고를 해야 하는 것은 아니지만 채권자가 이의함으로써 폐지 대상이 될 수 있는 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권추심 업체를 이용하게 되는 경우에도 결국 상대방에게 재산이 없다면 현실적인 변제가 어려울 수 있고 채무 불이행자 명부 등재는 본인이 직접 신청하실 수 있는 경우라면 전자소송을 통해 진행을 하시고, 변호사 선임이나 채권추심 업체에 의뢰하는 게 부담스럽다거나 법적인 지식이나 경험이 어느 정도 있으시면 추후 재산 조회나 명시를 통해 추가적으로 재산을 확인하여 강제집행을 직접 본인이 진행하는 것도 고려해보시기 바랍니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위에 기재한 바와 같이 상대방이 실제로 차용할 당시에 이미 변제할 의사나 능력이 없는 상황이었다면 사기가 성립하겠지만 위와 같은 내용만으로는 알 수 없습니다 다만 다수 피해자가 존재하는 상황이고 모두 변제가 어려운 상황에서 비슷한 시기에 차용이 이루어졌다면 사기가 성립할 가능성이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 문구에 대해서는 표준계약서에 규정이 없다고 하더라도 당사자가 특약을 한 내용이 있다면 그 내용을 별도로 기재하면 될 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.고객센터를 통해서 원만히 해결될 수 있는 게 아니라면 결국 소송으로 다투어야 할 사안인데,해당 게임이 국내에 지사를 둔 경우에 민사소송으로 그러한 처분 내지 조치에 대해서 다투는 걸 고려해볼 수 있고 해외에 있다면 현실적으로 해외에 소송을 제기하는 게 어렵다는 점에서 한계가 있는 상황입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방 명의 계좌가 아니라고 한다면 피해금 내지 대여금을 실제로 해당 계좌에 입금한 것이라고 하더라도 사실 조회를 진행하여 그 계좌의 명의자를 확인할 수는 있겠지만 원고가 아닌 제3자라면 회신 자체가 어려울 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.방문 자체가 약속된 상황이었다면 주거침입 등 책임을 묻기 어렵고 본인 동의 없이 내부를 촬영한 부분은 삭제를 요청할 수 있으나 형사상 책임을 물을 수 있는 사유인지 의문입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로는 현실적인 반환 가능성을 알 수 없고 통장에 대해서는 이체내역이 있기 때문에 추후 확인하여 반환을 구하는 건 가능할 것이고 다만 통장 가압류는 일반적으로 그 가압류 신청자에게 부담이 발생한다는 점에서 반드시 신청하는 것도 아닙니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로 알 수 없는 것이고 그 내용을 다투고자 하신다면 이의신청을 해서 소송을 통해서 다투시면 됩니다 이상입니다