답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 형사적으로 죄가 된다고 보기 어렵기에 경찰에 신고하신다고 해결가능한 경우는 아닌 것으로 보이며, 개인간의 민사적 분쟁에 해당하여 민사소송을 통해 해결하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.음주운전 중 사고가 발생했기 때문에 처벌을 면하기 어렵습니다. 다만 양형사유를 주장하여 대응한다면 집행유예까지는 가능할 수 있기 때문에 실형 가능성까지도 염두에 두시고 적극적으로 대처하시는 것이 타당합니다. 피해자와의 합의나 기타 양형사유에 따라 최선의 결과가 나오도록 준비해야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.입금이 될 수는 있지만, 출금까지 되었다는 것은 이해하기 어려운 상황입니다. 바로 은행으로 신고하시고 도움을 받으시는 것이 필요합니다. 당장의 피해상황은 확인이 어려우나 은행의 도움을 받아 해결하셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.정확한 사건의 내용은 알 수 없으나, 보이스피싱 사건이라면 보통 현금수거책 또는 보이스피싱 범죄조직에 의해 이용당하여 사기공범이 된 경우일 것으로 보입니다. 이 경우 피해금액의 크기에 따라서 실형이 선고되는 경우도 많기 때문에 가볍게 볼 사안은 아닙니다.사기의 공범이 될 경우 실형이 선고되는 경우가 많습니다. 더욱이 경찰관이 구속 가능성이 높다고 이야기했다면 범죄혐의가 확인되는 경우일 것으로 보이기 때문에 바로 대응방향을 결정하셔야 합니다. 무죄를 다툴지 아니면 인정하고 자백할지 부터 정하지 않으면 이후 과정이 전체적으로 꼬이기 때문에 바로 변호사와 구체적 사실관계를 기초로 상담하시고 대응해야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우는 형법상 협박죄가 적용될 가능성도 있기 때문에 경찰에 고소하시고 수사를 요청하시는 것도 가능하겠습니다. 상대방에게 공포심을 느끼게 할 만한 해악을 고지할 경우 협박죄가 적용됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.객관적인 증거가 없는 경우에는 범죄가 성립하기 어렵습니다. 다만 현재 정확한 사정을 기초로 불리한 점이 있는지, 특히 경찰은 여성의 증인이 있어 유리하다고 하는 등 다소 이해하기 어려운 발언을 하고 있기에 정확한 사건 경위를 파악해봐야 대응이 가능하겠습니다. 구체적인 사실관계까지 모두 확인된 후에야 혐의인정 여부에 대한 판단과 대응방법을 생각할 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.경찰조사과정에서 무혐의로 종결된 경우에는 불법행위를 입증하기 위한 추가적인 증거가 반드시 필요합니다. 현재 어떤 증거를 확보하고 계신지에 따라서 소송의 가능여부가 판단되어야 합니다. 손해배상청구의 가능성은 있지만 증거부터 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.시위가 법에 따른 신고절차를 이행하지 않았거나 기타 불법적인 행위(타인의 재산권 등 권리 침해)가 있었는지가 우선적으로 검토되어야 합니다. 불법여부 검토 후 불법사항이 있다면 법이 정한 바에 따라 공권력에 의해 시위대를 해산하는 등 조치가 이루어질 가능성도 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.고소가 제기된 범죄사실에 대한 반박자료와 역으로 고소를 제기하실 사건에 대한 자료가 필요합니다. 사실관계를 우선 정리하시고, 그 사실관계에 맞는 입증자료가 무엇이 있는지 따져보셔야 합니다. 사실을 입증할 수 있는 증거라면 어떤 것이든 상관없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.우선 고소장부터 작성하셔야 합니다. 피해를 당한 경위와 내용을 구체적으로 기재하시고, 그에 대한 입증자료를 첨부한 후 경찰서 민원실에 제출하시는 것이 일반적입니다. 고소장을 작성하신 후에 제출하시는 것이 좋습니다.