답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.카드결제의 경우에도 대신 결제해주신 부분이라면 이를 대여금으로 보지 못할 바 아니므로 청구하여 받으시는 것은 문제되지 않습니다.상대방이 만남을 요구한 것이므로 전혀 문제되지 않습니다. 부모님과 만남도 역시 법적 하자는 없습니다.일단 대화를 해보시고 그래도 해결이 안될 때 법적 조치를 취하시는 것을 권장드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가해자가 직접 가해행위를 하지 않았다고 하더라도 해당 사건으로 인해 상해가 발생하신 것으로 결국 가해자의 행위와 손해 사이에 상당인과관계가 인정도리 것입니다. 이 경우에는 민법상 불법행위책임을 물어 손해배상을 청구하는 것도 가능합니다. (보험관련된 사항은 가입하신 보험사로 문의하여 확인해보시는 것이 가장 정확합니다)

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.사실 근무형태는 다 다르기 때문에 일정한 근무형태가 정해져 있지 않습니다. 경우에 따라서 말씀하신 것과 같은 형태의 근무도 충분히 가능하신 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.하나의 사건으로 인한 경우라면 굳이 고소장을 여러개로 나눠내실 필요가 없습니다. 오히려 같은 사건에 대해 고소장을 여러번 내는 것은 번거로운 일이 될 뿐이며 하나의 사건은 하나의 고소장에 작성하여 제출하시는 것이 맞습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.채권의 소멸시효는 일반적으로 10년입니다. 다만 상인간의 거래나 어느 일방이 상인인 거래 관계에서는 5년이 적용되며 기타 특수한 거래관계에서는 3년 또는 1년이 적용되는 경우도 있습니다.시효가 완성되면 채무가 소멸하는 효과가 발생하기 때문에 채권자가 해당 채권의 존재를 주장하지 못하게 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.엄격히 보면 기간을 벗어난 것이기 때문에 효력이 인정되지 않을 가능성이 있습니다. 다만 법의 취지나 실질적으로 상대방이 그와 같은 사정을 인식한 점 등을 고려한다면 실거주 통보를 적법하게 한 것으로 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.약식명령의 경우 벌금형을 선고하는 경우에 가능한 것으로 상한이 정해져있지는 않습니다. 다만 일반적으로는 500만원 이하 벌금형인 사건에 대해 약식명령을 하며 그 이상은 정식재판으로 진행되는 경우가 많습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.B가 계약상 공동임차인이며, 전입신고가 되어 동거인으로 되어 있다면 대항력과 우선변제권이 인정될 수 있는 상황으로 판단됩니다. 다만 말씀하신 상황은 다소 예외적인 경우로 명확한 판례나 판단이 있었던 것은 아니기 때문에 위험부담은 있긴 합니다. 주택임대차보호법의 취지나 가족이 전입신고를 유지하는 경우 대항력과 우선변제권이 인정된다는 대법원 판례 등 취지에 의하면 질문주신 경우도 문제없이 대항력과 우선변제권이 인정될 수 있을 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.허위사실을 신고한 경우 범죄가 되는 것으로, 들은 내용을 그대로 기재하여 신고를 하시게 되면 허위사실을 신고한 것은 아니므로 범죄가 되지 않습니다. 범죄혐의에 대해 알게되신 구체적인 경위와 내용에 대해 기재하시고 이러한 혐의가 있으니 확인을 해달라는 정도로 하시면 무고죄가 성립하지 않으십니다.