답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.기록에 따른 진술이 무엇을 말씀하시는지 다소 불명확합니다. 다만 일반적으로 민사사건에서는 증거능력이 따로 문제되는 경우는 거의 없으며, 증거로서 효력은 일반적으로 충분히 인정되고 있기 때문에 말씀하신 경우에도 특별히 증거효력이 문제될 이유는 없다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.의무는 아닙니다. 법에 비밀유지서약서를 작성할 것을 강제하는 조항은 없으므로 그 작성을 거부한다고 해서 법적으로 어떤 불이익을 받지는 않습니다. 내용상 말씀하신 것처럼 관련업종 취업을 하지 못하게 하는 내용으로 이해됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능합니다. 공연히 타인의 명예를 훼손할 허위사실을 적시하는 경우 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄가 성립하게 되며, 말씀하신 경우라면 정보통신망법 위반의 소지도 있어 보입니다. 관련 증거를 첨부해서 가까운 경찰서로 고소장 작성해 제출하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.공사대금 미지급은 원칙적으로 형사문제가 되지 않으며, 사인간의 채권채무관계의 문제 즉 채무불이행 문제로 봅니다.이 경우 미지급중인 상대 업체를 상대로 공사대금지급 청구 소송을 제기해 판결을 받아 압류 등 강제집행 절차로 나아가시는 것이 일반적입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.계약은 그 내용이 중요하시며, 문서의 제목이 효력을 좌우하지는 않습니다. 말씀하신 경우라면 약정서나 확약서라는 제목 보다는 계약내용에 따라 효력이 결정될 부분으로 차이는 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.체포는 말 그대로 조사당사자가 조사에 불응하여 범죄혐의에 대한 조사가 불가능한 상황에서 이루어지는 것으로, 조사결과 혐의가 있다고 해도 구속이 필요한 정도가 아니라면 바로 풀려날 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.진정을 제기하려면 피진정인이 특정가능해야 하며(적어도 특정가능한 방법이나 수단이 있어야 하며), 진정사건의 내용에 따라 다를 수는 있겠으나 피진정인이 특정되지 않으면 진정사건 처리가 어려울 수 있습니다. 이 경우 신청이 각하되거나 기각되는 등 진정의 취지대로 해결되지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.양자 모두에 해당합니다. 기업입장에서는 반품정책을 홍보하여 고객을 유치하려는 것이고, 일부 블랙컨슈머들을 이를 악용해 자신의 이익을 취하는 행동으로 양쪽다 어느정도 책임이 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.집주인인 임대인이 따로 챙겨야할 서류는 없습니다. 임대인이 임대차계약을 하는 목적은 보증금과 차임을 받는 것이기 때문에 보증금액과 차임액만 정하고 상대방이 이를 제때 지급할 자력이 있는 정도 판단하면 되는 것이며 따로 서류가 필요한 일은 아니겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 개인간의 직거래도 충분히 가능하시며, 중개인 없이 거래한다고 법적으로 문제가 되는 것은 아닙니다. 권리관계 확인 및 본인확인 후 등기만 잘 하시면 됩니다.