답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 내용만으로는 정확한 사고의 경위나 내용 확인이 어려우신 부분으로, 다만 직진차량이 도로교통법 위반으로 사고를 발생시켰다고 판단할 여지가 좀 더 큰 상황으로 이해됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.미성년자라는 고의가 있던 상황은 아니기 때문에 특별히 법적으로 문제가 되는 상황은 아니라고 판단됩니다. 걱정하실 정도의 상황은 아니겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 내용만으로는 특정성이 인정되는 상황인지에 대한 판단을 하기 위한 기초정보가 부족합니다. 질문자님의 신상정보가 공개되어 있는지 여부가 중요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 발언내용만으로는 통매음죄가 적용되는 경우로 단정하기는 어려우신 부분이며,협박이라고 하시는 내용도 해당 발언만으로 구체적 해악을 고지한 것으로 보기 어렵기에 별다른 실익이 있다고 보이지 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.채무자가 돈을 변제하지 않는 상황이라면 소송을 통해 판결을 받으신 후 집행절차로 진행하셔야 합니다. 18년이라면 꽤 시간이 지난 상황이므로 지금이라도 판결을 받아두시는 것이 안전합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.불법행위나 채무불이행이 성립했다는 아무런 증거가 없는 상황이기 때문에 별도의 배상의무가 인정되는 사안으로 보기는 어려우십니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이의가 있다면 합의를 하지 않으시면 됩니다. 합의서는 쌍방 합의가 성립한 경우에만 작성되는 것이니 합의하실 수 없다면 거절하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이미 판결이 나온 상황이라면 추가 소송의 가능성은 생각하기 어려우십니다. 같은 사건에 대한 것이라면 그 이외의 다른 법적청구는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.관리인이 따로 있는 상가주차장의 경우 고객의 차량을 보관하는 일종의 임치관계가 성립하기 때문에 상가관리주체가 배상책임을 부담한다고 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 내용이 다소 불명확하나 정보공개청구를 통해 법원의 공개하라는 판결을 받는다면 그 내용에 따라 공개가 이루어질 수 있겠습니다.