답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.당초 어떤 내용으로 안내를 받았고, 계약을 하였는지에 따라 책임소재가 달라질 수 있습니다. 말씀하신 내용만으로 2만원 지급요구가 정당한지 여부를 판단할 근거가 부족하며, 어느 쪽에서 계약내용을 위반했는지에 따라 책임소재가 달라집니다. 업체측 대응이 부당하다고 판단하시는 경우라면 소비자보호원을 통해 도움을 받으시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우에도 겸직이 금지된다고 판단될 가능성이 높아 보이며, 다만 정확한 판단을 위해서는 교수가 재직중인 해당 학교로 문의하여 내부 규정을 확인해보시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 금지되는 영리활동으로서 겸직행위라고 판단될 여지가 있습니다. 다만 실제로 어떤 행위를 계속 하는 것이 아니라 수익만 발생하는 상황이라면 해당 기관으로 직접 문의하여 수입 발생이 허용되는지 여부를 확인하시는 것이 가장 안전하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.현행법상 재범을 하는 경우에 가중처벌 규정을 두고 있기는 하나, 범죄를 완전히 막기는 어려운 상황입니다. 범죄의 유형에 따라 형량을 높이거나 재범에 대한 처벌을 강화하고 이에 대한 충분한 교육 등 조치가 추가적으로 이루어져야 할 것입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.돈을 언제, 어떤 계좌로 어떻게 받을 지를 정확하게 확정하신 후에 필요한 서류를 제공해주시는 것이 타당해보입니다. 상대측에서 보내온 이메일 내용만으로는 돈을 언제, 어떤식으로 분배할지에 대한 구체적인 내용이 빠져있습니다. 상속비율에 따라 상속분을 받는 것이 필요하며, 정확한 금액을 특정한 후 진행하시는 것이 타당해보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 사기가 된다고 단정하기는 어렵습니다. 상대방의 기망행위에 속아 재산상 처분행위가 있어야 사기죄가 성립할 수 있는데, 구체적인 재산상 처분행위가 있었다고 보기는 어려워 보입니다. 기망행위와 그로 인한 재산상 처분행위가 필요합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.통상적으로는 전세금반환청구 소송 또는 지급명령 절차를 통해 법원 판결 또는 결정을 받은 후 이를 집행권원으로 하여 강제집행 절차를 진행하게 됩니다. 구체적인 사안에 따라서 대응방법은 달라질 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.질문주신 내용을 보면 개인적인 의견을 게시한 것에 불과한 것으로 보이기 때문에 범죄가 되는 경우는 아니라고 판단됩니다. 설사 고소를 당하신다고 해도 범죄성립은 되지 않기에 충분히 대응이 가능할 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 상황으로 보면 애초 돈을 돌려줄 의사나 능력도 없이 보증금을 받은게 아닌가 싶으며, 이 경우 사기죄가 성립할 여지가 있어 보입니다. 경찰에 고소를 해서 도움을 받아보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우에는 상대방의 기망행위가 있었다면 사기죄로 고소하실 수 있고, 그렇지 않다면 민사소송을 통해 기지급한 돈의 반환과 일부 수익금, 이자의 지급을 청구할 수 있습니다.타인을 기망하여 돈을 편취하면 사기죄가 성립합니다.현재 상대방과 원만한 대화가 되지 않고 있으며, 임의로 이행할 것을 기대하기 어려운 상황이기에 바로 법적인 대응을 시작하셔야 합니다. 민사소송을 통해 판결을 받아 강제집행 절차를 진행하실 수 있습니다.