답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 책임이 인정될 여지는 있습니다. 다만 질문주신 내용만으로는 정확한 사고 당시의 상황을 알 수 없으며, 책임여부 판단은 구체적 상황에서 이루어질 수 밖에 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 원칙적으로는 물건을 폐기할 게 아니라 상대방에게 처리를 물어보시고 폐기를 해야 하는 부분이겠습니다. 더욱이 배송받고 바로 확인을 하신 부분이기 때문에 녹은 것을 넘어서 부패가 되었을 것으로도 보이지 않으며, 이 경우에는 더욱 폐기를 할 것은 아니라고 할 것입니다. 상대방 입장에서도 물건이 녹았다는 것만으로 바로 먹을 수 없다고 단정할 수 없을 것인데 물건을 반품받지도 않고 환불해주기도 어려울 수 있습니다. 설사 환불의무가 인정된다고 해도 민사적으로 해결하실 문제이지 범죄가 성립하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 상황을 알아야 정확한 판단이 되겠으나 통상적으로 손해가 입증되기는 상당히 어려운 부분입니다. 손해배상청구는 거의 가능하지 않다고 보시는 것이 맞을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.지문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 송달이 안될 경우에는 결국엔 공시송달로 송달이 이루어질 수밖에 없습니다. 판결문도 마찬가지입니다. 공시송달로 이루어질 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 특정 기관이나 학교 등에서 제시하는 전형에 관하여는 해당 기관이나 학교에 직접 문의하시고 안내를 받으셔야 합니다. 모든 사항에 대해 변호사가 답변드릴 수는 없으며, 각 기관이나 학교 등이 제시하는 사항은 해당 기관이나 학교에 문의하셔야 정확하게 확인 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 사항에 관하여는 건축법에 명시적으로 규정된 부분은 없는 것으로 확인되며 각 허가권자의 판단을 받아 보셔야 합니다. 관할 행정기관에 요건을 갖추어 가능 여부를 문의하시고 판단을 받아 보실 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당연히 주행이 허락된 곳이 아닙니다. 관할 경찰에 해당 부분을 신고하시고 단속을 요청해보시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 부부라고 하더라도 타인의 채무를 변제할 책임이 있지 않습니다. 채무초과 상태라면 파산을 하던가 개인회생 등 절차를 진행할 것을 권하실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용의 가맹점 수수료라는 것이 무엇인지 확인하기 어렵습니다. 통상적으로 가맹점 수수료라는 것을 지불할 필요는 없겠으며, 지급한 이유가 무엇인지 부터 정확하게 확인해보시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 먼저 하자담보책임을 묻기 위한 손해배상청구 소송을 제기하시고 핸드폰 번호 등 정보를 이용해 사실조회를 하여 상대방의 정보를 확인해보시는 것도 가능하겠습니다. 소송으로 진행하시면 됩니다.