답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 금액차이가 상당한 정도로 나는 것이 아닌 이상에는 수리비를 기준으로 보상을 하시는 것이 타당할 것으로 보여지며, 결국에는 협의가 안될 경우 소송을 제기해서 해결하실 수밖에 없습니다. 이 경우 상호간의 과실비율이 법원에서 판단될 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 정확한 사고 당시 상황을 알기는 어려우나 업무상 과실치상죄가 성립할 수는 있어 보입니다. 상해죄는 고의가 있는 경우에 성립하는 것으로 고의가 있어 보이지는 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 타인의 신체에 대한 일체의 유형력의 행사가 폭행으로 판단될 수 있으며, cctv 등 관련 증거에 폭행의 증거가 없다면 크게 문제되지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 1. 구체적 기준은 없습니다. 해당 내용을 가지고 구체적 상황에 비추어 재량에 따라 판단하게 되는 것입니다. 2. 가능할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 국민신문고의 민원신청을 취하한 것이 문제가 될 사유는 없다고 보여지며, 걱정되신다면 국민신문고를 운영하는 행정기관 측에 문의해보시는 것도 방법이 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사실조회신청을 하시면 되며 계좌정보를 통해서 인적사항을 요청하실 수 있겠습니다. 은행에 요청하시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 통상 예비, 음모라는 것은 어느정도 실체가 있어야 하는 것으로 단지 발언만으로는 쉽게 성립하지 않습니다. 항상 구체적인 상황에 따라서 판단이 되는 것으로 추상적으로는 일률적으로 말하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 1. 선택하실 부분으로 의무사항은 아닙니다. 원하시면 제출해도 됩니다.2. 상관없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 물품 자체는 돌려받았으므로 피해는 회복되었고, 기타 손해가 있다면 이를 기준으로 해서 합의를 하는 것이 타당하다고 보여집니다. 여러 사정을 고려해서 결정하실 문제입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 임대차 재계약이 안된 상황이라면 보증금반환청구권이 있으므로 집행권원으로 추심명령을 받아 추심할 수도 있겠습니다만, 파산선고가 되면 그 부분도 청구하기 어려울 수 있습니다.