답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 공중접객업소인 장례식장의 업주에게 상법 규정에 따라 손해에 대한 배상을 구하시는 것이 가능한 부분입니다. 다만 구체적인 경우 입증 등 문제가 발생할 소지가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 기본적으로는 반성문이므로 반성을 하시는 내용에 대해서 작성을 하시면 되겠으며, 앞으로는 음주운전을 하지 않겠으며, 음주운전을 한 것에 대해 후회한다, 앞으로 음주운전을 하지 않겠다는 정도의 내용이 보통입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 가 항에 A에게 1000만원을 지급하라고 되어 있으므로 A로부터 1000만원 받으실 수 있겠습니다.B는 위 금액중 500만원에 대해서 같이 책임지면 되는 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 아래 링크를 통해서 관련 사항에 대해 확인해보실 수 있겠습니다. 이의제기의 의의 행정청의 과태료 부과에 불복하는 당사자는 과태료 부과 통지(사전통지가 아닌 과태료 부과 고지서에 의한 통지를 말함)를 받은 날부터 60일 이내에 해당 행정청에 서면으로 이의제기를 할 수 있습니다(「질서위반행위규제법」 제20조제1항).이의제기의 효과 과태료 부과 처분에 대한 이의제기가 있는 경우 행정청의 과태료 부과처분은 그 효력을 상실하게 됩니다(「질서위반행위규제법」 제20조제2항).https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=618&ccfNo=4&cciNo=1&cnpClsNo=1

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 피고1에 대해서 1000만원 받으시면 되고, 피고 2에게는 500만원 받으시면 됩니다. 피고 1에 대해서 1000만원 지급하라고 가항에 기재되어 있는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 기존에 확정일자를 받으신 부분이 있으므로 다음 세입자가 확정일자를 받는 것이 문제되는 부분은 아니겠습니다. 대항력은 다음 세입자의 확정일자 여부와는 무관한 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 기초수급비 지급여부에 대해서는 변호사에게 문의하실 부분은 아니며, 관할 주민센터나 구청, 시청 등 정부기관에 문의하여 확인해보시는 것이 필요한 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 사항은 형사상 범죄가 되는 행위가 아닙니다. 해결을 구하신다면 민사적으로 해결을 구하실 수밖에 없는 부분으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 기망행위로 차량을 판매한 부분이 확인되신 것에 대해서는 판매자에 대하여 사기죄로 고소를 하시는 것도 가능하신 부분이며, 민사소송을 제기하여 계약을 취소하시는 것도 가능하시겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 문을 발로 찬 행위만으로는 상대방에 대한 유형력 행사로 인정되기 어렵습니다. 폭행죄가 성립한다고 보기는 쉽지 않습니다.