답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 내용만으로 고소가 불가능하다고 단정하기는 어려우며, 얼굴사진, 집주소가 있다면 고소가 가능할 수 있습니다. 단정할 수 없는 사항입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.즉시항고장을 작성하여 제출해주시면 되고, 즉시항고를 하는 구체적인 이유 즉 기각결정의 부당함에 대해 자세하게 이유를 기재해주심녀 되겠습니다. 국선변호사가 선임되는 경우는 아니겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.유출된 경로는 수사를 통해 확인이 되어야 할 부분입니다. 가해자에게는 손해배상도 당연히 청구 가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정으로는 사건의 구체적인 내용을 알 수 없습니다. 사건의 구체적 내용과 쌍방 주장입증 내용을 알아야 판단이 가능하신 부분으로, 해당 내용만으로는 판단의 기초정보가 부족합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.따로 부르는 명칭은 없으며 '제3호' 부분이라고 하시면 됩니다. 후단이라는 용어는 이 경우에 사용되는 용어는 아니십니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 가능성이 있기는 하지만 한편 블라인드처리를 했다고 해도 전체적인 영상의 내용, 구도 등에 따라서는 음란물이 아니라고 판단되지 않는 경우도 있을 수 있기에 100%라고 할 수는 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.증거가 없다면 결국 무혐의로 종결될 것입니다. 상대방이 맞았다고 주장만 할뿐 아무런 증거가 없다면 범죄가 입증되기 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.애초에 돈을 뜯어낼 목적으로 접근한 것이 분명하다고 보이며, 공갈죄로 고소해서 처벌받게 하시는 것도 가능하겠습니다. 차단하고 무시하시거나 공갈죄로 고소해서 수사를 요청하시는 것 중에서 선택가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.이미 가해자가 불기소되었다면 민사소송도 승소가능성이 낮다고 판단되는 부분이라 피해에 대한 입증가능성을 먼저 따져보시는 것이 좋습니다. 상대의 가해행위가 종료한 시점 기준으로 3년 이내에 소는 제기해야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 사정만으로는 이를 공연음란죄에 해당하는 행위라고 판단하기에는 너무 부족합니다. 범죄가 되는 사안은 아닙니다.