답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.실제로 그러한 일이 발생할 가능성은 매우 낮습니다. 애초에 해당 행위만으로 범죄가 성립하는 것은 아니겠으므로 잡혀가는 등 상황이 발생하지는 않겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 말씀하신 경우는 충분히 잘 작성되신 것으로 보이며, 필요하신 내용이 잘 포함되어 있다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.명예훼손죄는 공연히 타인의 명예를 훼손할 만한 사실을 적시한 경우에 성립하는 범죄로, 욕을 한 경우에는 모욕죄가 적용됩니다. 욕을 한번 했다고 해도 불특정 다수가 인식할 수 있는 경우에는 모욕죄는 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.현재 말씀하신 내용의 분쟁이 다수 발생하는 상황에서 명확한 법적 해석이 나오지 않고 있습니다. 국토교통부에서는 새로운 계약을 체결했다면 계약갱신청구권을 다시 행사할 수 있다는 원론적인 답변을 하고 있으나, 이때 새로운 계약인지 여부에 대해서는 그 해석의 여지가 남은 상황입니다. 만약 재계약을 하시는 상황이라면 기존 계약과 별개의 새로운 계약으로 계약갱신청구권 행사가 가능하다는 점을 특약으로 명시해주시는 것이 안전합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.소액사건이며 피해자와 합의도 완료되었기에 기소유예로 사건이 종결될 가능성이 매우 높아보입니다. 경찰에 조사만 한번 받으시면 더 이상 조사는 없을 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.아무리 품질보증 기간이 지났다고 하더라도 상품의 결함으로 인해 화재가 발생한 경우에는 해당 화제에 대해서 제조사가 제조물에 대한 책임을 면하기는 어렵다고 보셔야 합니다. 품질보증기간과 하자로 인한 확대손해 사이에는 직접 관련성이 있다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 사정으로는 이를 명예훼손죄에서 말하는 공연성 요건을 충족하는 경우로 보기에는 부족합니다. 공연성은 인정되지 않겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우 실제 증거가 확보되지 않은 상황으로 보이며, 그럼에도 단지 계좌이체를 한 사람들을 수사한다는 것은 현실적으로 어려운 부분이십니다.