답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 사기죄가 적용될 여지가 있습니다. 타인을 기망하여 재산상 이익을 취득하고 상대방에게 손해를 가한 경우에 해당하기 때문에, 이 경우 사기죄로 상대방을 고소하는 하여 수사 및 처벌을 요구해 보시는 것도 염두에 두실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 실제 아동 청소년이 아니고 AI와 대화를 하신 것이기 때문에 아청법이 문제될 여지는 없는 경우로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우 손님의 주장만 있을 뿐 증거가 아무것도 없기 때문에 배상하실 의무는 없습니다. 식당 측 과실로 사고가 발생했다는 입증은 손님이 해야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.우선은 돈을 빌려주셨다는 증거를 확보하는 것이 좋습니다. 해당 지인분에게 돈을 언제까지 갚을 수 있는지 물어보시고 돈을 빌려주었다는 증거를 확보하시면 됩니다. 이후로는 소송을 통해서라도 판결을 받아 돈을 변제 받으시는 것이 가능하겠습니다

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 관리사무소를 통해서 정확한 누수의 원인이 확인되어야 합니다. 최초에는 사용상 부주의를 이야기했기 때문에 임차인에게 책임이 발생할 가능성이 있습니다. 이를 들어 임차인과 책임 소재에 대해서 협의를 진행해 보시는 것이 현실적인 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우 동물보호법 위반으로 형사처벌 대상이 될 수 있겠으며 경찰에 신고하여 도움을 받아보시는 것도 방법입니다. 원만하게 합의가 된다면 좋겠으나 합의가 안 된다면 법적 대응도 고려해 보실 수 있겠습니다.합의금의 금액은 정해진 것은 아니나 300만원에서 500만원 정도는 요구 가능할 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.일단 연락이나 접근은 당연히 하시면 안 되는 상황이고 추후 경찰에서 수사를 진행할 것으로 보입니다. 수사 결과 범죄 혐의가 확인된다면 스토킹 범죄로 처벌받을 수도 있습니다. 다만 말씀하신 사정만으로는 스토킹 범죄 성립 여부를 판단할 근거가 부족합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 타인의 소유물을 훼손하고 이를 무단으로 가지고 나온 경우이기 때문에 재물 손괴죄 및 절도죄가 모두 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법적으로는 임차인이 해지 통지를 한 날로부터 3개월입니다. 따라서 7월 11일이 되겠습니다.해당 일자의 계약은 종료되므로 보증금 반환 의무가 발생하며 이때 보증금을 반환하지 못하게 되면 임차인은 임차권 등기 및 민사소송을 통해 보증금 반환을 청구할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능할 것으로 보입니다. 말씀하신 경우 특정성 성립이 가능한 상황이니 때문에 이 경우 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄로 고소하여 수사 및 처벌을 요구하시는 것도 가능하겠습니다.