답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가해자에게는 피해금을 배상할 법적 책임은 있습니다. 다만 실제로 피해 보상을 받을 수 있는지 여부는 구체적인 상황에 따라 달라지는데, 가장 중요한 것은 가해자에게 현재 자력이 있어야 한다는 점입니다. 가해자가 피해를 변제할 돈이 없다면 피해자로서는 피해 금액을 돌려받기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.현재 해당 행위의 불법성을 판단하기 위해 민주당을 비롯하여 정부에서 적극적으로 법적 검토를 진행하고 있는 것으로 보이며 다만 명확한 법적 규제를 위해서는 관련법 신설이 필요할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 업무상 과실치상죄가 적용될 수 있으며 구체적인 피해 정도에 따라 벌금형은 물론 실형이 선고될 가능성도 있겠습니다. 물론 민사적으로 손해배상 책임이 발생합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.당사자간 합의로 구체적인 내용을 적으시고 이를 증거로 남겨 놓으시면 됩니다. 그렇지 않으시더라도 질문자님께서 돈을 투입하여 부채를 변제한 내역을 증거로 모아 두시면 나중에 필요시 증거로 사용 가능하십니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문자님의 과실이 크긴 하지만 상대방도 주차할 자리가 아닌 곳에 주차를 하는 등 불법주차를 한 상황이기 때문에 때문에 이 경우에는 20 프로 정도는 책임이 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가장 안전한 것은 믿을 수 있는 쇼핑몰 사이트를 이용하시는 것입니다. 실체가 분명한 규모가 있는 기업에서 운영하는 사이트를 이용하실 경우에는 사기를 당하실 가능성이 매우 낮고 사기를 당하시더라도 피해 회복이 훨씬 수월합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 사실을 적시했다기보다는 의견을 제시한 것 정도로 보입니다. 특정성이 인정된다고 보기도 어렵기 때문에 허위사실 유포죄가 적용되는 사안은 아니십니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.성적인 의도를 가지고 노출을 하여 음란성이 인정되는 경우에만 아청물이 될 수 있습니다. 말씀하신 경우처럼 일상적인 모습을 담은 영상물의 경우에는 아청물이 될 여지가 없습니다.