답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 정확한 상황을 파악하기 어려우며 임대인의 선배라는 사람의 말을 그대로 믿기도 어렵겠습니다. 우선은 임대인의 선배라는 자로부터 인수를 했다라는 증명을 요구하시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 말씀하신 정도의 사정으로는 통매음죄가 성립하기는 불가능합니다. 전혀 걱정하실 필요가 없는 상황으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.스토킹 신고를 할 때 진단서가 필요하지는 않습니다. 스토킹 범죄의 구체적인 내용이 소명되면 충분할 것으로 진단서가 이에 꼭 필요한 것은 아니겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 애초 방충망의 시공에 하자가 있었던 것으로 보이며, 질문자님의 과실로 인해 파손된 것이 아니기 때문에 임대인에게 사정을 설명해주시고 수리를 요청하시는 것도 가능하겠습니다

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.경찰에서 인적사항을 조회할 당시에는 질문자님의 계정으로 연동이 되어 있다면 경찰에서는 질문자님의 인적사항으로 파악할 가능성이 높겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 너무 다양한 경우의 수가 있기 때문에 구체적인 답변을 드리기는 어려우며, 사모펀드라고 하더라도 구체적인 계약의 내용 및 의결사항에 따라 처리가 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 사정 하에서는 사기죄등 범죄가 성립하기는 다소 어려워 보이며 민사적인 분쟁으로 문제를 해결해야 하겠습니다. 상대방이 대화에 나서지 않는 상황이므로 민사소송을 제기하여 판결을 받아야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 내용만으로는 명예훼손죄의 요건 중 특정성 요건의 충족여부가 확인되지 않습니다. 더욱이 고의적 행위가 아니고 착오에 의한 행위였다는 점 등을 고려한다면 명예훼손죄가 적용될 가능성은 매우 희박합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 내용만으로는 모욕죄 등 범죄가 성립할 수 없습니다. 사진을 캡쳐한 것만으로도 달리 범죄는 성립하지 않기에 신고를 하시더라도 진행은 어려울 가능성이 높겠습니다.