답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.점용허가를 받지 않고 인도에 폐기물을 방치하거나, 점용허가를 받았더라도 안전장치를 하지 않았다면 상대방의 과실이 인정될 수 있고, 이를 근거로 배상청구를 할 수 있습니다.금액의 경우, 인과관계가 있는 부분에 한하여 인정되는 바, 위 내역에 대한 객관적인 자료가 있다면 터무니없다고 보기는 어렵습니다.다만, 소송으로 진행하는 경우, 다치는 과정에서 배우자의 과실여부에 대한 판단도 이루어질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.도로교통법 제54조(사고발생 시의 조치) ① 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴(이하 “교통사고”라 한다)한 경우에는 그 차 또는 노면전차의 운전자나 그 밖의 승무원(이하 “운전자등”이라 한다)은 즉시 정차하여 다음 각 호의 조치를 하여야 한다. 2. 피해자에게 인적 사항(성명ㆍ전화번호ㆍ주소 등을 말한다. 이하 제148조 및 제156조제10호에서 같다) 제공도로교통법은 "운정 등 교통으로 인하여" 다른 사람 소유의 자동차를 과실로 파곤한 경우에도 피해자에게 인적사항을 제공하도록 하고 있어,주차후 내려 문을 여는과정에서 발생한 손괴행위에 대하여도 물피도주가 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위 계약내용에 따르면 납골당의 분양증서를 보증으로 하여 2천만원을 대여해준 것인바, 보증계약에 따라 위 분양증서의 법적인 권리를 이전받으시고, 소유권자로서 이에 대한 반환, 환불절차를 진행하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원칙적으로 "배달을 했다는 사실"은 상대방에게 입증책임이 있습니다. 질문자님은 위 cctv 영상등으로 배달을 받지 못했다는, 즉 채무불이행 주장을 하면 되며 이에 대하여 상대방이 반박하지 못하면 법률분쟁에서 이길 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.한정승인절차를 요약하면 다음과 같습니다.- 한정승인 신청서를 법원에 제출합니다.- 법원의 한정승인 판결문을 기다립니다.- 채권자에게 한정승인 결정이 내려졌다는 사실을 알려주고 채권자를 확정합니다.- 채권자를 확정한 뒤 잔여재산이 남았다면 상속재산을 분배합니다.한정승인에 필요한 준비서류는 기본증명서, 가족관계증명서, 주민등록등·초본, 인감증명서입니다.질문자님과 동생이 있다면 함께 신청을 하면 되고, 파악된 상속재판을 기재하고 자료 첨부하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 유일한 통로가 아니라면, 단순히 해당 통로를 이용하는 것이 유리하다는 사유만으로는 이에 대한 통행허용을 강제할 수 없습니다.2. 소송진행 가능성을 이야기하며, 협의하는 것이 좋을 것으로 보입니다.3. 한쪽길이 막힌 상태라면 나머지 통로는 유일한 통로이기 때문에 막는 경우, 이에 대한 통행을 강제할 수 있습니다(주위토지통행권).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.고소를 할 수는 있겠으나, A는 시각장애인의 입장에서 불편한 점을 이야기한것으로 공익성이 인정되어 위법성이 조각될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소장내용 확인한 뒤에 이에 대하여 반박을 준비하면 되겠습니다. 서면공방을 하고, 변론기일에서 재판장님이 궁금한 내

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일회성이면 문제가 없으나, 이를 지속하여 영리를 추구한다면, 사업을 하는 것으로 사업자등록 등 세법이 규정한 절차를 진행해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 적법한 절차를 통하지 않고 임의로 정보를 이용한 것이므로 개인정보유출에 해당할 것으로 보입니다.