답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.의무경찰에 대한 폭행도 공무집행방해죄가 성립한다는 것이 판례의 입장이며(대법원 1994. 9. 27., 선고, 94도886, 판결), 의무경찰은 군사법원관할인 군형법의 적용대상이 아닙니다(군형법 제2조 제2항 단서).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.만 19세 미만 미성년자는 민법상 법정대리인(친권자 또는 후견인)인 보호자와 동행하는 경우, 혹은 보호자의 동의가 있는 경우에 한하여 숙박이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.통장이 압류되었다면 이에 대한 임의출금이 금지됩니다. 이를 해제하려면 채무를 변제하거나 채권자와 협의하여 채권자가 취하를 해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.동사무소에 가시면 상속재산을 한번에 조회할 수 있는 서비스를 신청할 수 있습니다. 이를 이용해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.묵시적 갱신이 되는 것을 막기위해서는 임대차기간이 끝나기 2개월 전까지 갱신거절을 통지해야 합니다.확답을 해줄지 여부는 임대인의 선택사항이므로 확답을 받기도 어렵고, 확답을 해준다고 하여 반드시 지급이 보장된다고 보기도 어렵습니다.반드시 받으려면 임대인과 협의하여 공증을 받으면 되는데, 이 역시도 임대인의 의무가 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인회생 개시후 재산이 증가했다면 변제계획수정안을 제출하여야 합니다. 이 경우, 변제비용이 증가하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법상 재물손괴죄가 성립할 수 있으며, 피해의 정도에 따라 처벌수위도 달리 정해지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.식품위생법은 식품접객영업자가 청소년(미성년자)에게 주류를 제공하는 행위를 금지하고 있습니다(식품위생법 제44조 제2항 제4호). 만약 이를 어긴 경우 영업허가가 취소되거나 6개월 이내의 기간을 정해 그 영업의 전부 또는 일부가 정지될 수 있습니다(식품위생법 제75조 제1항 제13호). 구체적으로는 미성년자에게 주류를 제공할 경우 1차 위반 시 영업정지 2개월, 2차 위반 시 영업정지 3개월, 3차 위반 시 영업허가 취소 또는 영업소 폐쇄의 행정처분을 받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.누수의 원인이 윗집인 질문자님에게 있다면 손해부분에 대한 배상을 해주셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손은 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 말하는바(대법원 2018. 6. 15., 선고, 2018도4200, 판결), "담배를 피는 사람"이라는 말이 사회적 평가를 저하시킨다는 점에 대하여 주장, 입증할 수 있다면 명예훼손죄로 고소할 여지가 있습니다.