1톤 화물차가 졸음운전으로 공장 마당에서 일하던 친구를 덥쳤습니다

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 정광성 손해사정사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

보험금의 경우 사고 경위, 피해자의 나이, 소득, 부상 정도, 입원 일수, 후유장해 여부등에 따라 달라지게 됩니다.

위 경우 피해자의 재활 상태 등을 검토해야 합의금 정도를 알 수가 있습니다.

문제는 설계사의 경우 위와 같은 업무 처리를 할 수 없으며 변호사법 위반 소지가 있다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

합의금이 민형사 합의금 포함된 금액이라면 다소 적다고 보일 여지가 있습니다. 다만, 구체적인 사실관계 및 자료를 본 보험설계사의 조력을 받았다면, 그에 합당한 사유가 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이영찬 손해사정사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

합의금 1억이란 것의 정확한 합의서를 보아야 하나 의사의 소견을 보았을 때 피해자의 중 상해에 의한 형사 합의 내용 같습니다.

경추 손상으로 인해 앞으로 일을 못하는 것에 대한 금액이면 1억이란 금액은 너무 작은 금액이며 형사 합의금과는 별도로 가해 자동차가 든 보험 회사에서 민사 합의는 남아있는 듯 보입니다.

자세한 사항은 피해자의 나이, 소득, 현재 상태에 따라 달라질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

구체적인 사안을 살펴보아야 하는데, 위의 경우 보험 측의 손해사정인은 변호사법 위반의 소지가 있고, 구체적인 장애 정도를 살펴보아야 하겠으나 일을 하기 어려운 정도의 장애가 있는 경우라면 위의 합의금이 적절하지 않을 수도 있고 해당 부분은 면밀히 검토가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

합의가 민형사합의를 같이 한 것인지, 피해자의 나이, 후유장해율 등 고려해야할 요소가 많습니다. 지금 정보만으로 1억원이 적당하다고 판단하기는 무리가 있습니다.

질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.