답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인의 기분을 본 변호사가 알 수는 없으나, 일단 임대인이 뭔가를 해야 하는 것을 요구하기 때문에 싫어할 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.고소를 하게 되면 고소인부터 조사를 한 뒤에 피고소인에게 연락하여 조사일정을 조율하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.김영란법으로 인하여 거부의사를 표시할 것으로 보이나, 캔 하나 정도의 소소한 것이라면 문제없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 녹음파일은 12월까지 계약을 연장하는 것에 대한 합의를 입증해주는 것이지 "조건없이" 연장하는 것에 관한 증거라고 보기 어렵기 때문에, 위 녹음파일만으로 법률분쟁을 진행한다면 패소가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판사가 질문자님에게 거짓말을 할 이유가 없기 때문에 신뢰하고 참석하면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."법적분쟁 등을 피하면서"라는 내용이 전제라면, 임대인과 협의하여 해결하시라는 답변밖에 해드릴수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아버지가 해당 돈을 돌려받을 권리가 기재된 내용만으로는 불분명하기 때문에 반환청구가 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 누구에게 돈을 빌려주었는지에 따라 다릅니다. 기재된 내용상 "회사"에 대여를 해주었다고 기재되어 있으니 채무자는 당연히 회사입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.누구나 볼 수 있게 설정 해놓았다면 별다른 의사표시가 없는 한 공유에 대하여도 용인했다고 볼 수 있어 법적인 문제발생가능성은 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.결국 피고소인을 특정할 수 있느냐에 관한 문제입니다. 외국기업의 경우에는 국내 수사기관에 대하여 수사협조에 소극적인 경우가 많아 특정에 난항이 발생할 수 있겠습니다.