답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법에는 저촉되지 않지만, 사칙에 위반되어 불이익을 받을 수 있습니다. 대부분의 회사는 사칙으로 겸업을 금지하고 있는바, 인사팀을 통해 확인해보시면 이러한 규정이 근로계약에 포함되어 있을 것입니다.이러한 규정이 없다면 상관없지만, 있다면 근로계약상 불이익을 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.거스름돈을 더 받은 것을 알고도 그 자리에서 돌려주지 않았다면 형법상 사기죄가 성립되어 처벌받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.이사비용을 청구할 수 있는 법적인 근거조항이 없습니다. 다만, 잦은 소음진정으로 인한 피해에 대하여 상대방에게 자제를 요청하시고, 지나치다고 판단된다면 이로 인한 위자료 청구가 가능할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.Bad Fathers 역시 수사가 진행되어 형사재판을 받았습니다. 다만, 법원은 명예훼손 혐의에 대하여 피해자의 명예훼손 피해보다 양육비 지급을 받지 못해 이를 강제하려는 공익성을 중시하여 무죄판결을 선고하였습니;다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.경찰에 신고접수가 가능합니다. 상대방 이름과 계좌번호 자료, 피해내역을 정리한 내역을 가지고 가시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.내용증명을 보내시는 것보다 미납 고시원비에 대하여 지급명령신청 등으로 이행을 청구하는 절차를 진행하시는 것이 좋을 것 같습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.국가공무원법제64조(영리 업무 및 겸직 금지) ① 공무원은 공무 외에 영리를 목적으로 하는 업무에 종사하지 못하며 소속 기관장의 허가 없이 다른 직무를 겸할 수 없다.② 제1항에 따른 영리를 목적으로 하는 업무의 한계는 대통령령등으로 정한다. <개정 2015. 5. 18.>소속 기관장의 허가를 받으셔야 하빈다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원칙적으로 손해배상청구금액은 해당 행위로 인하여 피해를 입은 내역에 대한 회복비용, 피행로 인하여 다른 것을 못하게 된 소극비용, 정신적 손해에 대한 위자료로 구성되어 있습니다.기재한 내용 외 위자료까지 더하여 청구하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.합의하지 않고, 형사재판으로 넘어가면 배상명령을 신청하거나 별도로 민사소송을 제기하시면 피해에 대한 배상을 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.응급의료를 방해하거나 의료용 시설 등을 파괴·손상 또는 점거한 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다(「응급의료에 관한 법률」 제60조제2항제1호).해당 취객의 언행으로 보아 환자가 죽을 수도 있었다고 판단하엿음에도 치료방해행위를 했다고 판단될 경우에는 살인죄의 책임을 부담할 수 있으며, 취객이 방해하지 않았더라도 충분히 사망할 가능성이 높았다는 것은 양형고려사유입니다.