유사수신행위+사기불송치 사건??
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용에 따를때, 사기혐의에 대하여는 고소인이 이의신청했고 추가적으로 나오는 증거 등이 없다면 불기소처분이 나오고, 유사수신행위에 대하여는 기소가 이루어질 것으로 보입니다.
5.0 (1)
응원하기
이런 경우 내사종결,불송치 될 가능성이 있나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 게시글 하나만으로 수사를 종결하고 판단한면 불송치가능성이 높다고 할 것이나, 수사가 진행된다면 위 게시글을 토대로 진술 등을 획득할 것이기 때문에 게시글 하나만으로 판단에 이를 가능성은 낮습니다.
평가
응원하기
이런경우 사기죄 성립이 가능합니까..??
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 기망행위가 없어 사기죄가 성립한다고 보기 어려워, 경찰조사 시 기망행위를 한 사실이 없다는 취지로 주장하면 되겠습니다.고소를 하겠다는 발언으로는 해악의 고지라고 보기 어려워 협박죄 성립가능성이 낮습니다.
평가
응원하기
교복 아청물 판단 기준에 대해 궁금한 것
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."아동·청소년성착취물"은 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 성교행위 등의 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름·비디오물·게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등의 형태로 된 것을 말합니다. 명백히 아동 청소년이라고 볼 수 없는 상황이고 영상에서 고등학생 언급을 한다는 것만으로는 아청물로 판단될 가능성이 낮습니다.
평가
응원하기
교복 아청물 판단 기준에 대해 궁금 한 것
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."아동·청소년성착취물"은 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 성교행위 등의 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름·비디오물·게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등의 형태로 된 것을 말합니다.신체 발육 상태 또한 명백히 아동 청소년이라고 볼 수 없는 상황이라면 아청물로 판단될 가능성은 낮습니다.
평가
응원하기
형사 범죄 가해자가 변호사의 조력으로 증거불충분으로 풀려난다면 피해자에게 무고죄를 주장할수가 있나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.무고죄는 허위사실임을 알면서도 처벌받게 할 목적으로 고소하는 경우에 성립하는바, 증거불충분이라면 허위사실이라고 단정하기 어려워 무고죄 성립가능성이 낮습니다.
5.0 (1)
응원하기
형사 합의서(절도) 피해자가 미성년자인데 합의서의 효력이 있을까요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법적 효력이 있으나 법정대리인 동의를 받지 않으면 취소될 수 있습니다.법정대리인의 동의서도 포함되어야 합니다.
평가
응원하기
성적 욕망 또는 수치심을 유발하는지 애매할때 어떻게 판단되나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.촬영한 부위가 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체’에 해당하는지 여부는 객관적으로 피해자와 같은 성별, 연령대의 일반적이고도 평균적인 사람들의 입장에서 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체에 해당되는지 여부를 고려함과 아울러, 당해 피해자의 옷차림, 노출의 정도 등은 물론, 촬영자의 의도와 촬영에 이르게 된 경위, 촬영 장소와 촬영 각도 및 촬영 거리, 촬영된 원판의 이미지, 특정 신체 부위의 부각 여부 등을 종합적으로 고려하여 구체적·개별적·상대적으로 결정하여야 한다는 것이 판례의 태도입니다.따라서 반바지를 입고 있는 모습을 찍어 있었다는 것만으로는 판단이 어렵습니다.
평가
응원하기
이번 SKT 유심 해킹 사건 소송 못하나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단체소송을 할 수 있을만한 사건이고, 실제 현재 단체소송을 하려는 움직임이 있다는 보도 역시 이루어지고 있는 상황입니다.
평가
응원하기
아청물 소지 관련하여 질문드립니다.
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.회사는 판사가 아닙니다. 따라서 회사의 입장만으로 아청물인지 여부가 결정된다고 보기 어렵습니다.
5.0 (1)
응원하기