답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 아버지를 결혼식에 불러야 할 법적인 의무가 없습니다. 따라서 이를 부르지 않는다고 하여 법적인 문제가 발생한다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사람의 채무를 갚아준 사람이 그 사람에 대해 반환청구를 하는 것을 구상금청구라고 하고, 이를 소송으로 청구하는 것을 말합니다. "차량사고로인하여휴대포파손으로민사소송이되었는대"라는 내용은 구체적인 사실관계가 불분명하여 명확한 답변이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.성인이 미성년자와 같이 대화를 하고 밥을 먹는 수준의 행위만으로는 형사처벌대상이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.포렌식을 한 시기가 조사가 임박해서라면 수사관은 증거인멸의 의도라고 보고 추궁이 이루어질 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 이혼사유가 될 수 있습니다. 아무리 부부라고 하더라도 성관계 영상에 대하여 동의없이 촬영하는 행위는 형사범죄일뿐만 아니라 이혼사유에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.당사자만 보이게 "본전도 못찾을꺼면서 나대"라는 내용의 저격메시지를 올린 행위 자체만으로는 형사처벌사유라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위력에 의한 업무방해죄로 형사고소를 하고, 이로 인하여 발생한 손해에 대하여 민사소송절차를 진행할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1. 일단 적용죄명은 절도가 아니라 업무상횡령죄가 될 것으로 보입니다.2. 기재된 내용처럼 가격통합인줄 알고 결제를 안했다면 고의부정으로 처벌되지 않습니다. 다만, 알바생이 판매제품의 가격을 모른다는 것은 수사관이 납득하기 어려울 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현재 상황에서는 만기가 되어도 보증금반환을 거부할 가능성이 높은 상황이기때문에 장래이행의 소로 보증금반환청구소소진행을 검토하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.초보운전 스티커를 붙이는 것이 법적으로는 아무런 효력이 없습니다. 다른 운전자에게 초보운전이라는 점을 알려 양보를 받기 위하여 붙이는 것입니다.