답변 내역

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.위와 같은 발언경위 및 내용으로 봐서는 이는 경멸적 감정표현으로 모욕죄 성부가 문제될 뿐, ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮습니다.

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.위와 같은 발언경위 및 내용으로 봐서는 이는 경멸적 감정표현으로 모욕죄 성부가 문제될 뿐, ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 네 맞습니다. 현행법상으로 헌법재판소에서 이루어진 결정에 대한 별도의 불복절차를 규정하고 있지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 사건별로 차이가 납니다. 빠르게는 3개월 내에 결론이 나는 것도 있지만 쟁점이 많은 재판은 1년이상이 소요되기도 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 독직폭행죄는 인신구속을 담당하는 공무원 등이 공권력을 이용하여 형사피의자에게 부당하게 폭행 기타 가혹행위를 하는 행위를 처벌하는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 판례는 수인한도를 넘어서는 소음에 대하여도 정신적 피해를 인정하고 있기 때문에 그러한 정도에 해당한다면 손해배상청구를 할 수 있겠습니다.

성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.성적 제안이라는 것이 구체적으로 어떤 내용인지 알 수 없으나 성적수치심이나 혐오감을 일으켰다고 볼 수 있다면 통매음 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 불법행위를 저지른자들이 공동하여 불법행위에 기한 손해배상책임을 부담하는 방향으로 진행될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 3번의 재판기회를 제공하는 것입니다. 대법원만 있으면 사실상 1번의 기회만 제공되는 것이기 때문에 그 취지에 부합하지 않습니다. 1심,2심,대법원은 같은 판사로부터 판단을 받으나 연륜이 더 있는 판사가 판단한다는 점, 그리고 원심에서 다투지 않았던 부분이나 다퉜으나 불복하는 부분에 한하여 다툰다는 점에서 차이가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님은 1억 일부를 받은 이익을 얻은 것이기 때문에 받은 금액에 대한 성공보수를 산정해야 하겠습니다.