답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 무력사용을 요구하는 법적근거가 별도 있다고 보기 어려워 법률적인 측면에서는 잘못되었다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가능성이 낮다는 식으로 답변을 드리는 것은 구체적인 사실관계를 알지 못하기 때문입니다. 기재된 내용상 해당 회사의 근로계약내용이나 술과 담배를 하는 것이 어떤 사유로 인한것인지 등 구체적인 사실관계가 기재되어 있지 않은데, 기재된 내용만 두고 무조건 책임이 있다, 없다라고 단정지을 수 없어 기재된 내용만으로 봤을때에는 책임이 없다는 취지로 가능성이 낮다고 답변드리고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이전 합의서 내용을 토대로 방어를 진행할 수 있습니다. 다만, 고소를 다시 할 수 있는지 여부는 해당 혐의가 무엇인지 여부에 따라 다릅니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 사법경찰관의 연락을 지속하여 안 받으면 경찰관이 거주지로 찾아오거나 체포영장 신청을 검토할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 구매한 음란물이 불촬물, 아청물, 딥페이크물이라는 사정이 있다면 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 정부의 아무런 지원이 없는 민간영역이라면 정부가 관여하는 것이 부당하다고 볼 수 있으나, 의료보험이 적용되는 이상 관여는 불가피하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이혼은 부부간의 문제이기 때문에 부부가 협의하여 이혼한다면 감정적으로 대립할 이유가 없어 이 경우에는 원만한 관계를 유지할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 절도사건에서 피해자라고 인정되었다는 가정이라면 피해자가 처벌되는 경우가 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 관리비를 애엄마가 내겠다고 약정했다는 증거가 있다면 이를 토대로 민사소송을 진행할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 증거부터 수집하여 고소장을 작성하여 경찰서에 접수하는 것이 1차적인 대응방법이고, 합의가 안된다면 민사소송을 진행해야 하겠습니다.