답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 영업을 방해하는 것이 사실관계의 전제인바, 이러한 경우에는 업무방해죄가 성립하여 형사처벌될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 절도위험이 있다고 순찰을 요청하는 경우인바, 사법경찰관이 특정사업장의 순찰요구에 응해야 할 법적인 의무가 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률상으로는 파손을 한 자에게 배상청구를 해야 하는 것이 원칙입니다. 실제 배상청구를 할지는 현재로서는 알 수 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상으로는 문에 하자가 있다거나 헬스장 측의 과실이 있다고 보기 어려워 손해배상청구를 하더라도 법률분쟁 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 물품에 하자가 있는 것으로 보입니다. 판매처에 연락하셔서 환불 및 피해에 대한 배상협의를 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 물건을 구매했는데 하자가 있다면 이는 환불 등 민사로 해결해야 할 문제이지 경찰서에 고소를 할 문제라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 정치적인 구호를 외치는 경우가 많은바, 탄핵소추 자체가 야당의 정치적인 공세에 불과하다는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 호의를 베푸는 것이기 때문에 만약을 대비한다면 호의를 베풀지 말고 원칙대로 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1번은 문서의 명칭을 기재하는 것입니다. 질문자님이 요구하는 문서를 특정하는 내용을 기재하면 됩니다.2번은 신청하는 문서에 무슨 내용이 기재되어 있는지 기재하면 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 차임지급액이 2기의 차임액에 달한다면 임대인은 임대차계약을 해지하고 명도소송을 진행할 수 있는바, 기재된 내용처럼 이를 무시하며 사는 것은 아무런 근거가 없습니다.