답변 내역

기재된 내용상 운전자가 업무상 과칠치사상죄로 처벌을 받게 될 위험이 있게 되며, 보행자는 무단횡단에 따른 제재를 받게 된다고 할 것입니다.

협박으로 인하여 상대방에게 공포심이 발생하고, 상대방을 위협하는 행동으로 인해서 재산상의 이익을 취했거나, 이러한 행위로 인하여 제3자가 재산상의 이익을 취했을 때 공갈죄가 성립합니다. 따라서 돈달라는 말만했다고 공갈이라고 보기 어렵습니다.

"겸직 금지"란, 근로자가 재직 중 다른 사업장에서 일을 하거나 다른 업무에 종사하는 것을 제한하는 것을 의미합니다. 따라서 아르바이트 역시 다른 사업장에 고용이 되어 일을 하는 것이기 때문에 이에 해당할 수 있습니다.

판사가 원고에게 감정을 보완하라고 했다면 원고가 보완을 해야 하는것이지, 피고가 보완할 의무가 있다고 보기 어렵습니다. 따라서 기재된 내용만으로는 판사에 대한 기피신청사유라고 보기 어렵습니다.

대한법률구조공단에 방문하여 상담을 진행하시면 되겠습니다. 대한법률구조공단에서 진행하는 법률상담에 대하여는 별도 비용이 발생하지 않습니다.

압수수색의 대상이 되려면 해당 수사에 필요하다는 점이 인정되어야 하는바, 닌텐도 스위치가 범행에 이용된 도구라면 대상이 될 수 있다고 할 것입니다.

닌텐도 스위치기 불법음란물이나 아청물 시청의 도구로 활용이 되었다는 사정이 있다면 압수수색대상에 해당한다고 볼 수 있습니다.

질문자님의 닉네임만을 언급했다는 사정만으로 제3자가 질문자님이 누구인지 알 수 있었다고 단정할 수 없기 때문에 특정성 요건을 충족했다고 보기 어렵습니다.

이미 쓴 쿠폰을 사용이 가능한 것처럼 속여서 판매를 한 것이라면, 사기죄 요건 중 기망의사 및 기망행동이 있었다고 볼 수 있어 사기죄 고소가 가능할 것으로 보입니다.

계정 구매자가 그의 어머니 명의로 구매를 하였다고 하여도 실질은 그가 구매한 것이기 때문에 형식적으로만 따져서 구매자가 아니라는 취지의 주장은 인용될 가능성이 낮습니다.