답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.새로운 세입자로부터 돈을 받는 것을 기다려주는 것은 질문자님측이 호의를 베푸는 것으로 지급명령절차를 진행하여 강제추심을 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자가 이행의사를 보이고 있는 상황이기 때문에 기다리는 것을 권해드리고, 만약 기다리기 어렵다면 민사소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방의 태도로 보아 처음부터 가품이라는 사실을 알았을 것으로 보여 경찰에 신고하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.모두 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법위반으로 처벌이 이루어질 수 있으며, 가담형태에 따라 처벌수위가 달라집니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.답변서 이유 기재란에 답변의 구체적인 이유는 추후 제출하겠다는 내용 기재하시고 제출한뒤 나중에 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.내용증명을 통해 독촉을 해보시고, 응답하지 않는다면 질문자님이 이에 대하여 제거비용을 지출한뒤 임대인에게 이를 청구하는 방법을 검토하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가능성 있습니다.가능합니다. 참고인 조사는 의무가 아닙니다.참고인은 사건의 당사자가 아니기 때문에 별도 불이익이 발생한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.시청을 했다는 점을 입증할 수 있는 자료가 마땅치 않기 때문입니다. 통상 질문을 보면 썸네일을 보거나 일회성으로 들어갔다 나온 정도인바, 이러한 기록까지 수사기관에서 확보할 가능성은 높지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구체적인 계획에 관한 기재 없이 불지른다는 표현만 작성했다면 사건화가 되어 처벌에 이를 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구체적인 내용을 확인하려면, 해당 법원에 판결문에 대한 복사신청을 하여 이를 확인해야 할 것입니다.