답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 합의서에 위약벌규정이 별도로 없다면, 약정위반에 따른 손해배상액을 입증하는 방식으로 손해배상청구를 하여 간접적으로 이행을 강제해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임금체불금액이 적다면, 벌금액수가 크지 않습니다. 고소장을 넣고 형사절차를 진행하는 것에는 변호사 등 전문가를 선임하지 않는 한 별도 비용이 들지 않습니다.다만, 상대방이 처벌을 감수하겠다라는 입장이라면 민사소송절차를 진행해야 하겠습니다. 40만원을 기준으로 소송비용은 인지액 2,000원, 송달료 104,000원입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.냄새문제는 직거래과정에서 매수인이 충분히 확인이 가능한 부분입니다. 매수인이 직접 착용까지해도 몰랐던 냄새 부분을 가지고 거래후에 환불주장을 하는 상황이라, 거래당시에는 없었을 가능성을 배제할 수 없습니다.소송시가 아니라 거래당시를 기준으로 담배냄새가 있었는지 여부가 문제가 되는 것으로, 기재된 내용상으로는 거래당시 냄새가 없었거나, 있었다고 해도 매수인이 감수할만한 정도라고 보여 환불의무가 인정된다고 보이지 않습니다.

안녕하세안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 가해자 또는 공범으로 인정되지 않는다면, 질문자님에게 손해배상책임이 인정되지 않습니다.경찰에게 빠른 처분을 내달라고 요청할 수는 잇으나, 이는 질문자니의 권리가 아닌 단순 독촉에 불과합니다. 참고인신분에 있는자가 수사관에게 빠르게 수사를 해서 결론을 내라고 요구할 수 있는 권리는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공인중개사법제33조(금지행위) ① 개업공인중개사등은 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니된다. <개정 2014.1.28, 2019.8.20, 2020.6.9>4. 해당 중개대상물의 거래상의 중요사항에 관하여 거짓된 언행 그 밖의 방법으로 중개의뢰인의 판단을 그르치게 하는 행위 제49조(벌칙) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2013. 6. 4., 2014. 1. 28., 2019. 8. 20., 2020. 6. 9.>10. 제33조제1항제1호부터 제4호까지의 규정을 위반한 자공인중개사가 중개대상물의 거래상 중요사항에 관한 기망행위를 하였다면 공인중개사법위반으로 고소를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주먹으로 차를 친 부분은 재물손괴의 피해가 경미한 것으로 보여, 사실상 특수협박죄의 양형기준이 중요판단 요소가 될 것으로 보입니다.대법원 양형기준위원회에서 제시하는 특수폅박죄의 기본 양형기준은 "징역 4월에서 징역 1년 6개월"입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.A의 아내가 질문자님을 상대로 고소를 한 것이 "불법행위"인지 여부를 검토해야 합니다. 허위사실을 고소한 것이 아니라면, 고소를 했다는 것이 불법행위라고 인정되기 어렵고, 그로 인한 손해배상청구가 인용될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.4대보험이 안 들어간다면 세금문제로도 회사에서 알길이 없습니다. 4대보험이 안 들어간다면 세금납부를 하지 않는 것이기 때문에 연말정산을 할 내역이 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.무고죄는 "허위사실"임을 알면서도 상대방을 처벌시킬 목적으로 고소를 진행하는 경우에 성립하는 것인바, 관련증거가 충분하다면 허위사실이라고 보기 어려워 무고죄 성립가능성은 낮아봉비니다.공인중개사법위반여부는 기재된 내용만으로는 판단이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대여금 문제는 대여당시를 기준으로 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 있어야 사기죄 성립이 가능합니다. 이러한 사정이 없는 것으로 보인다는 판단하에 설득하듯이 말하는 것으로 보입니다.