답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자가 재산을 빼돌린 경우, 이에 대하여 사해행위취소소송으로 빼돌린 법률행위를 취소하여 채무자 명의로 변경한 뒤 집행하는 방안을 검토할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 상대방이 하자에 대하여 숨기고 거래를 한것으로 보여 기망의사 인정에 따른 사기죄 고소가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.재물손괴죄의 적용여부를 검토해야 하는바, 기재된 사실관계상 과실로 인한 것으로 보여 재물손괴죄 성립이 되지 않아 신고를 하더라도 처벌에 이를 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 이미 연체가 되었기 때문에 다음달 5일에 변제하는 것이 괜찮다고 보기 어렵고, 채권자에게 연락하여 협의를 보는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경찰에 신고를 해야 할 법적인 의무가 있다고 보기 어렵기 때문에 기재된 사실관계상 방조죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 안내도 된다는 근거가 무엇인가요? 당사자간 월세를 질문자님이 부담하기로 했다면, 반박자료가 없는한 이에 대한 청구는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가처분은 소송의 본안 판결 확정 전까지 채무자의 재산 처분 등을 임시적으로 금지하여 권리자의 권리 행사를 보전하는 제도이기 때문에, 소송과정에서 채무자가 재산을 처분할 위험이 있는 경우에 처분을 금지하는 효력을 발생시키기 위하여 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판결문 작성을 하는 과정에서 위 10가지 사항에 대한 확인이 필요하다고 판단한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아닙니다. 독일, 오스트리아, 스위스, 프랑스 등에서도 사실적시 명예훼손죄 규정을 두고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순히 판매글에 "환불불가"라는 내용이 기재되어 있다고 환불이 불가능하다고 단정짓기는 어렵습니다.