답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기소유예 처분을 받은 피의자는 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 헌재에 검찰의 기소유예 처분을 취소해달라고 헌법소원 심판을 청구하여 이에 대한 취소절차를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이미 유사전과가 2건 있는 상태이고, 피해자와 합의까지 안 되었다면, 질문자님의 처벌수위를 낮춰줄 양형요소가 없는 상황입니다.질문자님이 실형을 피하는 등으로 처벌수위를 낮추려면, 양형자료(특히, 전과가 있는 건은 이전 사건에도 왜 이런 행위를 했는지 여부를 설명할 수 있어야 합니다)를 최대한 제출하는 것이 현재로서 할 수 있는 최선의 방법입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.과태료는 제재처분이라는 점에서 반드시 법률에 부과 근거가 있어야 하고 법률의 위임이 있는 경우에만 금액 등 필요한 사항을 정할 수 있습니다.따라서 행정부 아무런 법적인 근거없이 사유지 주차행위를 불법으로 정의하고, 이에 대하여 과태료부과처분을 하는 경우, 과태료부과처분을 받은 자는 해당 처분의 법적인 근거가 없다는 점을 들어 취소소송을 통해 이를 무효화시킬 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 질문자님의 행위는 방어행위수준에 머문 것으로 보이는바. 이러한 사정이 인정된다면 정당방위성립으로 쌍방폭행건이 아니라 상대방의 일방폭행 사건으로 처리가 될 가능성이 높아보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.통신비밀보호법위반은 "타인간의 대화"를 녹음 등을 하는 경우에 해당하는바, 질문자님과 다른 사람과의 채팅내역을 캡쳐한다고 하여 통비법위반이라고 보기는 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 경찰에 신고를 했다는 기재로 보아 신고인의 지위에 있는 것으로 보이는바, 신고자가 경찰조사에 반드시 응해야 할 의무는 없습니다. 다만, 신고인이 불출석하여 수사내용이 부실해지는 경우, 신고내용에 대한 무혐의처분이 날 가능성이 높아집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 나무가지 파손에 따른 가치하락분만큼의 손해배상청구를 진행할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 내용으로 공증까지 받는 경우, 공증에 강제집행인용 문구가 기재되어 있다면, 미이행한 금액에 대하여 강제집행을 통해 변제를 받을 수 있습니다. 남자친구가 부동산이 있다면 부동산에 대한 압류, 경매를 하는 것이 가장 효과적이고, 그 외에는 급여에 대한 압류가 효과적입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소권자의 권리행사도 그 내용상 권리남용에 해당한다면 협박죄 성립가능성이 있습니다. 고소권자가 소속기관에 알리겠다는 내용은 공포심을 유발하는 해악의 고지로, 권리남용에 해당한다고 판단될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 원고와 피고가 각자 제출한 서면, 증거는 상대방이 확인할 수 있습니다. 원고의 사적인 내용이 담긴 증거라도 민사에서 질문자님의 주장내용을 뒷받침하는 자료라면 제출을 해야 하겠습니다.