답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.국가인권위원회에 진정을 넣어서 해당 복무기관의 행위에 대한 부적절함에 대한 근거자료를 형성하여, 상급기관에 이에 대한 민원제기를 병행하여 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님의 아버지가 자신 명의의 보증을 질문자님의 동의없이 작성했다는 것이라면, 질문자님의 아버지의 보증에 질문자니의 동의가 요건이 아니기 때문에 이에는 법적인 효력이 인정됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사용자는 근로자의 근로를 강제할 수 없습니다. 3주라는 시간은 인수인계를 위한 충분한 시간이 되기 때문에, 더는 일을 할 수 없다는 점 설명하시고, 퇴사하시기 바랍니다.사업자가 근로자의 퇴사에도 4대보험 상실신고를 하지 않으면 과태료부과사유에 해당합니다. 그럼에도 사용자가 상실신고를 하지 않으면 근로복지공단에 연락하여 조력을 받아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성희롱 여부를 판단할 경우에는 피해자의 주관적 사정을 고려하되, 사회통념상 합리적인 사람이 피해자의 입장이라면 문제가 되는 행동에 대해 어떻게 판단하고 대응했을 것인지를 함께 고려해야 하며, 결과적으로 위협적이고 적대적인 고용환경을 형성하여 업무능률을 떨어뜨리게 되는지를 검토합니다.주고받은 카톡내용도 참고자료가 되며, 기재된 내용을 보면 성희롱에 해당하여 신고가능서이 있어 보입니다.직장내 성희롱으로 인한 퇴사는 비자발적인 퇴사로 실업급여 수급대상에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 제품의 하자는 중고거래에서의 환불사유에 해당합니다. 민사로 환불대금의 지급청구를 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상법제662조(소멸시효) 보험금청구권은 3년간, 보험료 또는 적립금의 반환청구권은 3년간, 보험료청구권은 2년간 행사하지 아니하면 시효의 완성으로 소멸한다.10년간 보험사가 지속적으로 자신의 채무를 인정했다는 등 소멸시효 중단사유가 없는 한 10년이 조금 지났다면 소멸시효 도과가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.근로기준법에 따르면 임금을 체불한 사용자는 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금에 처해질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.중고거래의 경우에는 제품의 하자가 아닌 한 환불의무가 인정되기 어렵습니다. 매수인이 자신이 사용하던 제품과 다르다거나 주행가능 거리가 짧다는 사유는 제품의 하자에 해당하지 않아 환불의무가 인정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 고소권을 가진 자가 고소를 하여 처벌받게 만들겠다고 말을 하는 것만으로는 권리남용으로 보기 어려워 협박죄 성립가능성이 낮습니다.2. 고소의 의도가 상대방의 처벌보다는 합의금이라고 인정되어 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.재산범죄가 아닌 형사사건으로 손해배상을 청구하는 경우, 그 청구권의 내용은 정신적 피해에 대한 배상청구, 즉 위자료 청구입니다.위자료 청구는 피해자가 입은 피해의 정도, 이로 인하여 치료를 받았는지 여부 등을 고려하여 판단하게 되는바, 기재된 내용상 다소 불분명한 부분이 있어, 대략적으로 추정한다면 1천만원 내외에서 인용될 가능성이 있어 보입니다.