답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법 제219조(주위토지통행권) ①어느 토지와 공로사이에 그 토지의 용도에 필요한 통로가 없는 경우에 그 토지소유자는 주위의 토지를 통행 또는 통로로 하지 아니하면 공로에 출입할 수 없거나 과다한 비용을 요하는 때에는 그 주위의 토지를 통행할 수 있고 필요한 경우에는 통로를 개설할 수 있다. 그러나 이로 인한 손해가 가장 적은 장소와 방법을 선택하여야 한다.해당 통로가 공로로 가기 위한 유일한 통로라면, 주위토지통행권을 주장할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 상대방의 과실이 일부 인정될 것으로 보입니다. 다만, 전치 6주면 결코 가벼운 피해가 아니기 때문에 합의를 하지 않는 경우에는 집행유예가능성이 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고객센터라면 피해자에 대한 특정이 가능할 것으로 보이는바, "ㅆㅂ람아"라는 경멸적인 감정표현은 모욕죄에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법제264조(공유물의 처분, 변경) 공유자는 다른 공유자의 동의없이 공유물을 처분하거나 변경하지 못한다. 제265조(공유물의 관리, 보존) 공유물의 관리에 관한 사항은 공유자의 지분의 과반수로써 결정한다. 그러나 보존행위는 각자가 할 수 있다.과반수 지분권자인 장남은 공유물의 관리에 관한 사항에 대하여 독단적인 결정권한을 가집니다. 다만, 공유물을 처분하는 것에는 공유자 전원의 동의가 필요하기 때문에 장남이 이러한 처분행위를 하려는 경우, 차남에게 동의를 받아야 합니다.차남은 자신의 지분권을 가지고 있기 때문에 위와 같은 내용의 동의권을 가지고, 해당 공유물로 인하여 수익이 발생하는 경우에는 자신의 지분만큼의 지급청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위와 같은 내용에 대한 입증자료가 충분하다면, 고소를 하여 처벌하게 하거나 민사로 반환청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.포함해서 작성해도 되겠으나, 피해로 인하여 다쳐서 쉰 것이 아니라 신고하기 위하여 일을 쉰 부분에 대한 일당에 대하여는 인용가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.서울경찰청 사이트(https://www.smpa.go.kr/user/nd24789.do)에서 고소장 양식을 다운받을 수 있습니다.형사고소에는 변호사를 선임하는 등의 별도 행위가 없는 한 비용이 발생하지 않습니다(등기로 보내는 경우, 등기비용은 별도로 듭니다).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.구공판이라는 것을 "공판을 구한다", 즉 형사재판을 열도록 했다는 것이고, 불구속이라는 표현은 말그대로 불구속상태에서 형사재판을 열도록 한다는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.메일서비스 미제공으로 인하여 손해가 발생되었다는 인과관계가 인정되는 범위내에서 배상책임이 인정될 것으로 보입니다. 면접이나 시험의 경우, 메일 불통이 된 당일 근접한 시간대이고 메일로만 통지가 되어 그 외의 방법으로는 전혀 내용을 알 수 없었다는 등의 사정이 인정되어야 그로 인한 위자료청구가 가능할 것으로 보입니다.현재로서는 카카오측에서 제시할 것으로 보이는 보상범위 및 보상안을 확인한 뒤, 불만이 있다면 민사소송절차를 진행하는 방향으로 진행되어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.「청소년 보호법」 제28조제1항 본문). 이를 위반하여 청소년에게 주류를 판매한 자는 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해집니다(「청소년 보호법」 제59조제6호). 「청소년 보호법」제28조제4항).