답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 소장 송달전에도 증거물을 추가로 제출할 있고, 동영상도 첨부가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.의혹을 가지고도 고소를 진행할 수는 있겠으나, 수사관이 피고소인으로 두 사람을 기재한 사유에 대하여 질문을 할 것으로 보이니, 이에 대한 설득력 있는 주장을 준비하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위와 같이 보내는 것으로 문제가 되기는 어려울 것으로 보여 그대로 보내시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법 623조 임대인의 의무만 봐도 알 수 있듯 다음 세입자를 구하기 위한 청소 비용은 법적으로 집주인(임대인)의 의무입니다. 하지만 임대차 계약시에 청소비용에 관한 '특약사항'이 있다면 세입자가 청소비용을 부담해야 하는 경우도 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 응급진료비대지급 문제가 발생한 경우가 아니라면 질문자님이 병원비 일부를 내야할 의무가 있다고 보기 어렵습니다.2. 계약당사자가 이에 대하여 동의하여 서명 또는 날인을 한다면 법적인 효력이 인정됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.매도인이 거래글이나 대화를 통해 해당 하자에 대하여 알리지 않았다면, 다른 경로를 통해 매수인이 이러한 하자를 알았거나 알 수 있었던 상태에서 거래를 진행했다는 사정이 없는 한 제품의 하자로 인한 환불청구가 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위와 같은 내용들은 상대방을 특정할 수 있는 자료들을 나열한 것들로, 이름의 초성까지 기재하였다면 특정성 요건이 충족되었다는 판단을 받을 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.연장 · 야간 및 휴일근로수당의 계산 방법에 대해서는 근로기준법 제56조에서 정하고 있습니다. 또한, 연장, 야간, 휴일근로가 중복된 경우 수당은 “각각” 가산하여 지급하는 것이 원칙입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.주차 관리자의 유도에 따라 주차중 사고가 발생했다면, 유도에 따르지 않았다거나 유도에도 사고발생을 예측할 수 있었다는 사정이 없는한 주차 관리자의 책임으로 인정됩니다.다만, 판례는 유사한 사례에서 차량의 운전자 역시 주차관리인의 지시만을 믿을 것이 아니라 스스로 주의의무 역시 다해야 한다는 점을 근거로 20%정도의 과실을 인정한 바 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 진술거부권 고지대상자는 진술거부권 고지에 관한 내용이 정형화되어 기재됩니다. 이에 대한 입증은 수사기관에서 합니다.2. 고소인은 진술거부권 고지대상에 해당하지 않아 이를 고지받지 않고 조사를 받아도 무방합니다. 3. 진술조서의 내용은 진술 후에 진술인의 확인절차를 거치고, 서명 및 간인을 받게 됩니다. 진술조서의 내용을 확인한 진술인이 후에 자신의 진술한 취지의 내용이 아니라는 주장을 한다고 하여 받아들여질 가능성이 낮습니다.4. 국민인권위에 진정을 할 수 있으나, 실익은 없어 보입니다.