답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대리권이 있다는 점을 입증할 수 있는 자료가 있어야 개통이 되는 것이 원칙입니다. 이러한 사유 없이 계약이 진행되는 경우, 명의자는 무권대리를 주장하며 계약의 효력을 다툴 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.게임산업진흥에 관한 법률 제32조(불법게임물 등의 유통금지 등) ①누구든지 게임물의 유통질서를 저해하는 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다. 다만, 제4호의 경우 「사행행위 등 규제 및 처벌특례법」에 따라 사행행위영업을 하는 자를 제외한다. <개정 2007. 1. 19., 2011. 4. 5., 2016. 12. 20., 2018. 12. 11., 2018. 12. 24., 2020. 12. 8.>7. 누구든지 게임물의 이용을 통하여 획득한 유ㆍ무형의 결과물(점수, 경품, 게임 내에서 사용되는 가상의 화폐로서 대통령령이 정하는 게임머니 및 대통령령이 정하는 이와 유사한 것을 말한다)을 환전 또는 환전 알선하거나 재매입을 업으로 하는 행위우리나라에서 P2E 형식의 게임이 금지되는 것은 위 규정에 반하기 때문으로, 이용자에 대한 제재규정이 아닙니다. 따라서 해외게임을 하는 것만으로는 범죄자로 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.119구조ㆍ구급에 관한 법률 제28조(벌칙) 정당한 사유 없이 제13조제2항을 위반하여 구조ㆍ구급활동을 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2017. 12. 26.>아직 강화된 법률안이 국회를 통과하지 못한 상태입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 성적 목적이 없이 상대방을 비방하려는 목적으로 성희롱을 했다고 하더라도 표현 내용을 객관적으로 보았을때 성적 수치심을 자극하는 내용이면 성폭법상 통신매체이용음란죄가 성립합니다. 처벌가능성은 처벌수위에 관한 질문으로 보이는바, 가해자의 전과유무, 전체적인 대화의 내용 등을 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 정해진 기간은 없으나, 답변서 내용에 원고에 대한 반박등이 기재되어 있다면 답변서 쓰기전에 하는 것을 권해드립니다.2. 답변서는 가급적 기한내에 쓰는 것이 좋지만, 기한내 반드시 써야하는 것은 아닙니다. 추가적인 입증자료 첨부도 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 피고측에서 답변서를 업로드하면 원고측에서 이를 확인할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.당첨자 발표를 위한 정보수집시에 이에 대하여 동의를 받았다면 문제가 없으나, 받지 않았다면 저촉될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 3층에 누수에 따른 하자보수청구를 하시고, 이로 인하여 추후 발생할 손해에 대하여 손해배상청구절차를 진행할 수 있다는 점을 고지하면서, 절차준비하시면 되겠습니다.2. 네. 배관을 막는 것은 별도의 불법행위로 이로인한 손해배상책임을 부담할 여지가 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 사기행위를 한 이후에 피해금을 변제했는지 여부는 사기죄 성립여부에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 상대방의 환불의사를 무시하고 신고해도 괜찮습니다.2. 네 괜찮습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 재산에 대한 강제집행을 통해 돈을 돌려받는 것이 목적이라면 민사소송절차를 진행해야 합니다.2. 전체 피해금액에 비하여 질문자님의 피해금액이 크다면 상당부분 늘어날 수 있습니다. 징역이 늘어나는 것과 원금 환수는 법적인 관련이 없습니다.3. 형사고소는 처벌을 구하는 것입니다. 채무자 명의 재산파악은 민사소송절차를 통해 진행해야 하겠습니다.4. 네. 민사승소 후 강제집행절차, 즉 법원에 신청서를 제출하면 됩니다.5. 저렴한 비용의 기준은 사람마다 다릅니다. 질문자님이 원하는 비용의 변호사를 찾아보시기 바랍니다.