답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.골절 피해를 입었다면, 상해죄가 적용될 것으로 보입니다. 상해죄는 친고죄나, 반의사불벌죄가 아니기 때문에 피해자가 원치않더라도 처벌에 이를 수 있습니다.고소는 피해자가 하는 것이기 때문에 피해자가 고소를 원치 않는 상황에서 대리로 고소를 하기는 어렵습니다. 피해자의 의사에 반하여 대리고소를 진행하는 경우, 결국 피해자가 경찰조사에 참여해야 하기 때문에 수사관이 피해자의 의사를 확인할 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 네. 무고죄는 처벌의사를 표시하는 신고를 해도 성립할 수 있습니다. 무고죄 신고시 변호사 선임여부는 질문자님의 선택사항입니다.2. 고소는 범죄의 피해자 등 고소권을 가진 사람이 수사기관에 대하여 범죄사실을 신고해 범인을 처벌해 달라고 요구하는 것이고, 신고는 해당 범죄의 피해자나 고소권자, 기타 제3자를 불문하고 누구든지 수사기관 등에 단순히 해당 사실을 보고하거나 알리는 행위입니다.3. 질문자님이 주장하는 바를 육하원칙에 맞추어 답변을 할 수 있는 연습을 하는 것이 좋습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.혼인 신고를 하지 않은 사실혼의 경우 배우자 상호간 상속권이 인정되지 않습니다. 다만, 사실혼 배우자도 증여나 유증을 받을 수 있으므로 상속에 준하는 효과를 얻을 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가정법원이 담당하는 사건은 아래와 같습니다.-가사사건의 제1심 및 가사단독사건의 제2심-가족관계등록비송 사건의 제1, 2심 및 협의이혼의사확인-소년보호사건의 제1, 2심-가정보호사건, 피해자보호명령사건의 제1, 2심-성매매보호사건의 제1, 2심-아동·청소년보호사건의 제1, 2심-아동보호사건, 피해아동보호명령사건의 제1, 2심

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.직권남용의 구성요건은 직권을 남용하여 사람으로 하여금 의무없는 일을 하게 하거나 권리행사를 방해하는 것입니다. 백신패스는 감염병예방법에 근거한 정부의 지침사항으로 공무원으로 하여금 의무없는 일을 하게 한 것있다고 보기에는 어려워 보입니다.강요는 폭행 또는 협박으로 의무없는 일을 하게 하는 경우에 성립하는 것입니다. 협박은 공포심을 유발하는 해악을 고지해야 하는바, 이러한 사정이 있다고 보기 어렵습니다(과태료 부과는 지침에 대한 안내사항입니다).

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.청소비의 성질은 임차인이 부담하는 원상회복에 들어가는 비용입니다. 질문자님의 퇴거시 별도의 청소가 필요한 정도가 아니었다면 별도 특약이 없는 한 청소비를 지급하지 않아도 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법 제1060조(유언의 요식성) 유언은 본법의 정한 방식에 의하지 아니하면 효력이 생하지 아니한다. 제1067조(녹음에 의한 유언) 녹음에 의한 유언은 유언자가 유언의 취지, 그 성명과 연월일을 구술하고 이에 참여한 증인이 유언의 정확함과 그 성명을 구술하여야 한다. 제1068조(공정증서에 의한 유언) 공정증서에 의한 유언은 유언자가 증인 2인이 참여한 공증인의 면전에서 유언의 취지를 구수하고 공증인이 이를 필기낭독하여 유언자와 증인이 그 정확함을 승인한 후 각자 서명 또는 기명날인하여야 한다.민법은 유언의 방식을 규정하고, 규정된 방식 외의 방법으로 유언한 경우에는 법적인 효력을 인정하지 않고 있습니다. 위 규정에 맞추어 준비하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위와 같은 아랫집에 행위를 협박죄에서 말하는 협박행위로 보기는 어렵습니다. 다만, 무단침입을 한 부분에 대하여는 주거침입죄로 고소를 진행할 여지가 있어 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.답변1. 가지급금을 받지 않으면 여전히 지급이 이루어지지 않기 때문에 기재된 판결문에 내용처럼 이자가 늘어나게 됩니다. 회사측에서 지연이자를 막으려면 변제공탁을 해야합니다.답변2. 네 맞습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.업주자 책임을 지지 않는다면 민사소송절차를 통해 손해배상청구를 하셔야 하겠습니다.